就近期消费者投诉多美滋奶粉涉及的产品质量问题，国家质检总局2月17日向媒体通报了调查情况。通报称：经检验，多美滋进口的原料奶粉未检出三聚氰胺。该企业按国家有关部门规定对已售出的9月14日之前生产的奶粉全部进行了清查，经检验未检出三聚氰胺。另据通报，质检部门责成该企业将2008年9月16日前生产的配方奶粉留样全部送指定的检验机构进行检验，均未检出三聚氰胺。（2月18日新华网）

　　这份调查情况是由国家质检总局做出的，按道理说应该是真实有效而极具权威的。可笔者认真研读这个“情况调查”中的每一句话后，却从中发现了“蛛丝马迹”，稍加分析更可谓漏洞百出，无论怎样都不能让人心服口服。

　　第一，通报称：经检验，该企业进口的原料奶粉未检出三聚氰胺。那么请问，多美滋上海工厂里制造出来的奶粉，奶源是否都是进口的？多美滋在中国国内销售的奶粉，是不是都是进口奶源？其所谓的“金盾多领加”和普通盒装及塑料袋装的多美滋奶粉，在奶源上有无区别？产品之间的差价为何天壤之别？

　　第二，通报称：该企业按国家有关部门规定对已售出的9月14日之前生产的奶粉全部进行了清查，经检验未检出三聚氰胺。那么请问，这是不是多美滋的一种自检行为？“该企业对已售出的奶粉进行清查”该做何解释？如果确是经企业自检未发现三聚氰胺，那其中的可信度又有多高？国家有关部门是不是在“偷懒”？

　　第三，通报称：质检部门责成该企业将2008年9月16日前生产的配方奶粉留样全部送指定的检验机构进行检验，均未检出三聚氰胺。那么请问，“留样”是个什么概念？企业送指定的检验机构又该怎么理解？如果你是多美滋，你会不会把有问题的样本送到检验部门？

　　第四，三聚氰胺可能导致婴幼儿出现结石，但并不等于导致婴幼儿结石的罪魁祸首就一定是三聚氰胺。同理，不含三聚氰胺的奶粉，不等于就不会导致婴儿出现结石。这样简单的道理有关部门不懂吗？ 难道不含三聚氰胺的奶粉就一定是“质量合格”的好奶粉吗？

　　第五：我们需要注意的是，近日多美滋在多家媒体发表了“真金不怕火炼”的声明，将此次危机的起因表述为“毫无根据的谣言”。而据媒体的报道，截至目前，住院治疗的多美滋结石宝宝已增至96名，且是患儿家长完全自发联合统计的。那么？“谣言”何在？是医院的权威证明在“造谣”？还是多美滋在指责媒体在传播“谣言”？

　　第六，当前，全国各地的“多美滋肾结石宝宝”越来越多，有关部门为什么不根据名单一个个进行调查了解？看看这些食用多美滋奶粉的宝宝患肾结石的原因究竟是什么？反而急匆匆地出结果、下结论？其根本动机又是什么？

　　在诸多疑点尚未解开之前，就搞出这样一份貌似正规的调查报告，其权威性和可信度难免大打折扣！