驾车人：本来就不该上路，而且是主人没看好，不应该赔偿狗主人：即使小狗没领证，也是私人财物，不能白白被撞死

漫画：任山葳

　　这几天，家住海曙京华苑小区的陈先生心烦不已。他开车回家时，在小区里轧死一条小狗，为此和小狗主人一直在协商赔偿事宜。

　　据海曙交警介绍，这已是不到一个月内他们碰到的第三起“车撞狗”事故，他们也感到很棘手，因为法律对这类事故的处理没有明确规定。

　　事故回顾

　　开车回家撞死小狗

　　２月１５日晚上６点１０分，天已黑，陈先生开车回家。

　　进了小区大门，是一条主干道，马路两边都停满了车，陈先生把车子开得很慢（按照他的说法，在那样的交通条件下，想开快也开不快了）。

　　开了不到５０米，突然“嘭”的一声，他赶紧停车，发现一条小狗被压在左后轮胎下，血流满地，已经死了。

　　这时，一个小姑娘跑过来，很是伤心。小姑娘说，她刚打开大门，准备带小狗遛遛，没想到大门一开，小狗就蹿了出去，遭遇“横祸”。

　　没多久，小姑娘的父母来了。双方就事故责任和小狗的赔偿问题争执不下，只得报警。

　　据海曙交警大队介绍，这已是不到一个月时间里，他们碰到的第三起“车撞狗”事故：１月２２日傍晚，家住世纪虹小区的裴女士开车经过小区门口道路时，一条小狗突然挣脱被人牵领的绳索，蹿上马路，裴女士来不及刹车，当场将小狗轧死；１月２８日，家住南苑小区的李女士在倒车时，也不慎轧死一条小狗。

　　驾车人

　　无证狗本不该上路

　　陈先生告诉记者，人都是有感情的，小狗被撞死了，他也很不好过。而且大家住在一个小区，低头不见抬头见，尽管觉得自己在这件事情上没有过错，他还是愿意适当赔点钱。当时，他打电话给保险公司，对方派人过来看了一下现场，在得知那条小狗没有领证后，表示最多只能赔偿５０元。

　　而陈先生觉得，赔个２００元就差不多了。不过，小狗主人当时要价２０００元，他无法接受。后来，对方降低了要价，提出赔偿１０００元，他还是觉得太高了。

　　陈先生说，事发时他正常行驶，没有任何违法行为，是小狗突然蹿出来撞到车子后面轮胎才被轧死的。而且根据《宁波市限制养犬规定》，豢养宠物狗必须到公安部门申领《养犬登记证》和犬牌，但那条被撞死的小狗并没有养犬证，属于无证狗，应当被行政执法部门没收，根本就不该上路，被撞死了也就无须赔偿。

　　陈先生认为，即使这类小型观赏犬有证，也有规定，出户时必须束犬链，并由成年人牵领，而那条小狗不是由成年人用犬链牵着，没有看管好，出了事应由主人负责。

　　小狗主人

　　事故双方都有过错

　　前天下午，记者辗转联系上小狗的主人陈女士。她说小狗已经养了快半年，比较有感情，所以刚开始跟陈先生谈时，情绪比较激动，后来想想都住在一个小区，也不要对方赔钱了。

　　说起小狗被轧死的责任，陈女士认为双方都有过错：陈先生开车时应该避让小狗，特别是在小区里；自己在带小狗出门时，也应该用绳子牵着看管好。

　　记者问为什么没给小狗领证，她说他们小区里很多人养了小狗，没领证的不在少数。

　　在另外两起“车撞狗”的事故中，狗主人都认为，自己养的宠物狗无论是当初购买还是饲养，都花了不少经费和心血，即使小狗没有领证，但作为私人财物，也不能白白给撞死了。

　　海曙交警

　　法律没有明确规定

　　对“车撞狗”事故，海曙交警大队处理事故的交警也感到很棘手。另外两起“车撞狗”事故，都是双方自行协商，具体结果交警也不清楚。

　　交警认为，尽管去年１月１日起施行的《宁波市道路交通事故责任确定标准》中明确了车辆碰撞动物交通事故的责任划分，但《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例确定了道路交通的“路权”原则，对动物是否也有“路权”并没有明确规定。动物特别是宠物能不能上马路，在马路上该怎么走，法律也没有明确规定。

　　而在《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》中，也只是规定行人牵、赶、骑牲畜应当在允许通行的道路上靠近道路右边通行，不得影响其他车辆、行人的正常通行。哪些是允许通行的道路，上述规定也没有明确。

　　市交警

　　协商不成可诉至法院

　　不过，市交警支队事故处负责人王兴云不这样认为。他告诉记者，不管宠物狗（除了找不到主人的）有没有“路权”，与车辆发生碰撞的，都构成交通事故，因为小狗的受伤甚至死亡可以看作是其主人的财物损失。

　　小狗上马路，应该在主人的牵领下，不能影响其他车辆和行人的正常通行。发生交通事故的，可以依照《宁波市道路交通事故责任确定标准》的规定来确定事故责任。至于赔偿问题，由车辆驾驶人与狗主人进行协商，协商不成可向法院提起民事诉讼来裁决。

　　法官

　　驾驶人无责可不赔偿

　　记者为此咨询了海曙法院民三庭庭长周黎法官。据她介绍，近年来，他们并没有接到类似的案子。可以明确的是，不管小狗是否有证，被撞死了都属于其主人的财物损失，只是损失上多了领证的费用而已。这就犹如电动车一样，不管按规定有没有上牌照，被撞坏了都是车主的财产损失。只是对于小狗的价值，目前在法律上还是个盲区，没有专门机构评估鉴定。

　　周黎告诉记者，在类似事故中，要根据驾驶人与小狗及其主人的过错大小来确定责任，责任确定了才能确定赔偿的额度，驾驶人没有责任的可以不赔偿。

　　新闻链接

　　车撞动物事故规定

　　《宁波市道路交通事故责任确定标准》关于车辆碰撞动物事故的规定：

　　１.车辆驾驶人或行人带领动物上道路通行未尽管理责任，影响其他车辆、行人的正常通行发生的事故：带领动物上道路的车辆驾驶人或行人应承担同等以上责任，其他车辆驾驶人、行人能够及时发现险情并采取相应措施的，承担同等以下责任，无过错的不承担责任。

　　２.动物不在管理人控制的情况下在道路通行虽有影响安全的行为，但车辆驾驶人能够及时发现险情并采取避险措施而发生的事故：车辆驾驶人应承担主要以上责任，动物所有人、管理人有过错的承担次要责任，无过错的不承担责任。

　　３.无主动物或者无人控制的动物在道路上有影响安全的突然行为，且车辆驾驶人紧急避险没有超过必要限度而发生的事故：属于交通意外事故，各方均不承担责任。

　　４.无主动物或者无人控制的动物在道路上有影响安全的突然行为，车辆驾驶人遇此险情采取的紧急避险不当而发生的事故：驾驶人应承担相应责任。

　　外地类似事故判例

　　２００６年９月２４日凌晨，河南郑州市民张某带着德国黑贝犬“壮壮”过斑马线时，一辆出租车突然高速通过斑马线，将“壮壮”撞死。经现场勘验，交警认定这是一起交通事故，并出具事故认定书，认定出租车负全责。次年３月１４日，当地法院作出一审判决，判令出租车司机赔付狗的主人张某损失４０００元，该出租车挂靠的出租汽车公司承担补充赔偿责任。

　　２００５年６月１４日，江苏靖江市民孙某带着牧羊犬从西向东横穿马路时，价值９万元的牧羊犬被韩某驾驶的摩托车撞死。当年１１月１１日，当地法院一审判决，肇事摩托车投保的保险公司赔偿孙某财产损失４．５万元（法院经过鉴定的该犬价格）。法院认为，只要事故的主体为车辆，事故产生的空间在道路，事故产生的原因是车辆方的过错或意外，事故造成的后果为人身伤亡或财产损失，就应该确定为交通事故。