严达标

　　看了这则《一位大学教授给本报来信呼吁》(2009年02月05日《人民日报》报道以后，我的眼前却仿佛看见了一些卑躬屈膝、四处活动的与教授形象极其不相符的一副小人摸样，真是让我产生一种莫名的悲哀感。

　　如此的教授摸样，真是情何以堪啊！如此的对待教授，真是国人的一种耻辱！

　　我们知道，在目前的现实社会生活中，用钱送礼，除了一些屑小商人外，就是官场中一心一意想往上爬的无耻之徒的作为。按理说，作为学校的教授，国家的课题，不应该是要教授自己去活动而取得的。而是政府有关部门应该要根据不同的课题情况，分门别类，严格按照国家有关规定，采取公开招标的形式(除了涉及国家机密课题外)，落实国家课题，而不是采取一种封闭的运作方式，由权力部门肆意指定分配。同时，对于参与公开招标的评委，还必须要建立一种有效约束与惩罚违法行为的机制，以实现确保公正与公平的目标，真正达到让有能力人的参与国家课题的研究，为国家的发展出谋划策，为人民的幸福生活，做出自身的贡献。

　　事实已经证明，许多的事情，一旦涉及到可以由权力部门肆意指定分配的形式出现，那么，这必然的就要产生腐败的行为。因为不受到监督的权力，最终的结果必然要产生腐败。这是一条颠扑不破的定律。

　　显然，用10万课题费8万去送礼，这样的一种情况，并不是这位大学教授胡编乱造的故事，而是有活生生的事实为依据的。据这位教授说：“我的一位邻居因为申报成功了两个国家课题，大家就请他喝酒，叫他介绍经验。酒过三巡之后，他说：“能否拿到国家课题，关键看两点，要么有自己人当评委，要么舍得掏钱送礼。有自己人当评委的，几乎人人都可以拿到；舍得掏钱送礼的，自然也可以拿到。一个10万元的课题，你拿出8万元去送礼，肯定可以成功！跑课题也好，跑奖项也好，必须坚信的真理是‘舍不得孩子套不到狼’。你一拿到课题，得到奖项，不仅名利双收，学校在向教育部报告科研成果时，也有东西可填了。至于你的课题到底有没有价值，有没有成果，没有人关心的。”

　　就目前中国的现实社会而言，我相信这个教授的话，一定是所言不虚的，而且还一针见血。一个社会，如果让一个转注于研究领域的教授变成商人的摸样，无疑地，这个社会一定是生了某种特殊的疾病，需要医治。

　　现在，竟然已经成为社会公开秘密的各个学校或者教授四处活动，不择手段地争取国家课题的行为，致使不少的国家课题时常因为经费的稀释而影响了研究进度和质量，同时还进而出现了既劳民伤财又毫无意义可言的束之高阁的所谓国家课题的怪现象，造成极大的浪费。

　　显而易见，如果这样的一种只有通过送礼的形式，才能获得国家课题的做法，让其长持以往下去，而不能得到有效解决的话，必然的将会断送国家课题的前程，更不要说严重败坏了学校和教授的清誉与尊严以及国家的形象了。