在两会前夕，全国政协医药卫生界的一些委员发出了与普通民众不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。天津医科大学第二医院的副院长徐勇、淮安市第一人民医院副院长李玉峰、天津金耀生物科技有限公司总经理刘登岗等委员认为：患者没有“量入而出”，最穷困的病人也希望寻求最好医生的最佳治疗效果，导致费用难以承担。如果病人从新疆跑到北京看病，那已经超出了基本医疗范畴，不能抱怨“看病难”。（中新网3月3日）

　　几家大医院的院长“中国看病不算难，也不算贵”的说法，显然超越了普通民众的常识。但正如委员们所说：“看病难”事实上是“看名院名医难”，很多中小医院看病并不难，甚至医生在等待病人上门。但是中国老百姓偏偏“没有正确的就医观念”，不去小医院看病，而要去大医院连夜排队、睡大厅，给院长大人们找麻烦。

　　为什么？是因为我国的医疗资源分配极不合理，优质的医疗条件、优秀人才都集中在了城市、东部发达地区和大医院，让百姓看病不得不去大城市、大医院，造成“看病难”。在1990年，城市和农村的卫生费用之比约为1：1，2005年却变成了2。64：1。2006年，每千人口医疗机构床位数最高的省份上海为6。81张，最低的贵州仅1。69张，两者相差4。03倍。每千人口卫生技术人员数最高的省份北京为10。58人，最低的还是贵州，为2。10人，两者相差5。04倍！

　　就拿温总理在天津火车站偶遇的白血病患儿李瑞来说，他的家在河北偏远农村，却赶往天津治疗，为什么？因为大城市大医院的医疗条件好。新疆病人往北京跑，也是因为北京占了全国医疗资源的大头，挤占了新疆的份额。

　　我国人口占世界的22%，但医疗卫生资源仅占世界的2%。就这仅有的2%，以1998—2003年为例， 80％集中在城市，这其中的80％又集中在城市大医院。大医院条件好、待遇高、容易出成绩，优秀人才挤破头要进大医院，这又进一步拉大医院和中小医院的距离，患者更往大医院跑。于是产生了马太效应。或者说，大医院的进步是以损害小医院为代价取得的。

　　既然大医院掌握了优质的资源，患者当然要去大医院，这是客观必然，不是由于“不理性的就医意识”；相反，大医院拿了80%的医疗资源，有什么理由把患者推向只拿20%资源的中小医院呢？

　　难道大医院的院长不明个中原因吗？在上海的一个电视谈话节目里，某上海头牌大医院的院长在那里“倒苦水”：医院人满为患，医生工作强度大，患者看病要有理性选择，可以去……当年就有一位嘉宾打断他：院长你其实是痛并快乐着，现行的倾向大医院的分配模式，你们是最大的受益者。如果医疗资源平均分配，患者流向中小医院，你就真的急了！

　　可见大医院院长“痛并偷乐着”，作为现行制度的最大受益者，他们的利益和广大百姓、甚至广大基层医疗工作者的利益相背离，形成既得利益阶层。希望他们的“另类”的“看病不难”的观点，不要在两会上左右了政策制订。（沈彬）