有一种说法是现在的网络问政已经渐入佳境，因为在两会召开之前的“E两会”早就先行问政了，而且是现在的网民已经达到有三亿人，不仅是网民在网上把表达自己的意愿，同时不少代表委员也是说纷纷开博，在自己的博客上发表自己的议政建言，以期得到更多的认同。此外的一个现象是网络的民意，现在也是逐渐得到高层的认可。

　　于是乎，就说现在的网络问政已经键入佳境。于是乎，一切就可以因网络的存在而改变我们的议事规则和结果。

　　其实 ， 这样的一个想法是很善良的是具有民主色彩的。但是 ， 实际上的情形会 现在显现的 网络 问政 参政的端倪， 以为 就可以改变当下参政议政的结局 ， 。这样的一些疑问的存在，应该是具有理性精神的网民需要深思的问题。 因为，网络上一切毕竟和解决实际问题有点距离，而更多的问题总是需要在网下加以解决。网络本身只是一个工具而已，网络可以了解社情民意，网络上的一切有真实的成分，但是要解决具体的问题，依然需要传统的手段。

　　当然，现在的两会的透明度在不断加大，而且每年的总理 答 记者问的招待会 ， 都是 重头戏是 最精彩的展现 已过总理的最佳机会。 但是， 回到问题本身 不管是高层的高调认可，或是人们已经对代表委员的与会参与程度的自我意识 ，还是大众的参政热情，都已经向现在的议政方式提出了新的挑战，而现在的电子时代的问计于民的方便，不使用网络显然是落后的，因为网路上的言论是一个不可小觎力量。大众 觉醒 的时代因为现代传媒方式的介入而使你不得不重视和不能不重视。可是， 我们依然是要看到在我们党 在 执政理念上的民主意识 ，也是需要有一种社会的积极力量来进行 推进 ，在这一 过程中，我们一方面要看到网络的积极意义，但是 ， 另外一方面也不要 忘记 网络的民意 的 反馈 之外，还有非网民的意志和意见依然会存在，而说不定这一民意的表达如果不特别在意和重视，就会被忽略。

　　值得一提的问题是，尽管现在可以通过网络来表达民意，而且有人还说网络是离中南海最近的，或是说与两会最接近的也是网络。但是 ， 凡是话不可以说得绝对，因为上网或是不上网，上网的有效性和随意性，以及网络是使用度，绝不是一个简单的问题，至少是已经上网的这些注册的网民，或是真正用实名注册的网民，究竟有多少依然是个问题。再说， 这些 网民能够上网的，至少是他的生活中的 是可以 支付此项费用了。 如果不能，那么那么这些弱势群体的声音就会被掩盖和遮蔽，这同样也是需要引起注意到问题。 而且 在 上网的 网民中目的各异 ，并非是在关注社会时政或是要建立自己的博客来表达对社会的看法，或是对 两会一定要通过网络来发布一家之言。

　　要是能够注意到网络之外的民意，而且能够真正如是反映的话，无疑所起的作用并不比通过网路反映的问题分量轻。那些民众的意见也许更加具有关注的意义。

　　假如不仅是网络上那个离中南海最近，或是非网民也能够有机会来反映自己的民意，或是不能上网的民众，可以通过网民代表委员来反映自己的心声，那么就能比较全面反映举国上下各界各阶层民众的意见，这对建设和谐社会，共建信念，提升克服金融危机造成的困难的自信，也是非常具有实效的办法和途径。(李华新)