2月CPI同比下降1。6%，为02年12月以来首降，并为自99年6月以来的最大跌幅。同时PPI同比下降4。5%，为连续第3个月下降，并为自99年3月以来的最大跌幅。

　　据这一数据，很多经济学家认为中国面临通货紧缩的压力。其实，笔者认为，不管是通货膨胀还是通货紧缩，这些经济学家忽视了一个最为基本的前期，或者说，他们只是理论范畴的一种讨论，而作为对实践具有非常指导意义的经济学，不能脱离实践是应该坚持的一个基本原则。所以，笔者判断，今日的“通胀”还是“通缩”之争，如果脱离实践，是“无源之水、无本之木”之争，毫无意义。

　　首先，要明确的是经济是干什么这一基本命题。经济要干什么？我想，大家很明确，不是写小说，供人娱乐，不是演奏，供人欣赏，经济是实实在在为人民生活谋利益的理论，是与实践紧密经合的理论研究。现在，在目前金融危机之下，我们看问题不能简简单单，而是要把人民大众的利益作为基本出发点来看，不能搞“衙门学术”或者“闭门造车”。目前，单纯从经济理论看经济问题，讨论通胀或者通缩，就是犯了“闭门造车”的大忌。

　　其次，通胀还是通缩，从理论来看，CPI和PPI是指数指标，但是放到实践中，我们更应该立足实践，加以分析。就拿目前的现状来说，在全球金融危机的影响下，经济萧条已是事实。在经济萧条的背景下，人民的生活收入受到明显的影响，简单的说收入减少，如果说物价下降的幅度没有人民收入下降的幅度，也就是说人民收入水平降幅大于物价的降幅水平，那么人民始终处在通胀的“幽灵”之中，人民的劳动力价格始终不与物价水平不相符，这样，不管是CPI指数在3%以内还是以外，人民的劳动力始终被物价所剥夺，所侵蚀，与高于3％的经济理论性通胀侵蚀人民财产毫无差别。

　　所以，笔者看，不管是目前物价指数大幅下降，还是其他指数反映中国经济面临通缩压力，但是一个不容忽视的事实就是，当前，中国经济发展的实际是人民真正可支配收入较少，而且随着金融危机的影响，这种可支配收入更少，很明显的一个例子就是目前中国面临就业压力，650万大学生和2500万农民工的就业压力比通胀还是通缩要严峻的多，如果不能解决这些人的就业，可以说从大的背景来说，中国永远面临通胀压力，因为这些人可以说就没有收入，不管物价怎么下降，这些人都不可能购买物品，除非施舍。当然，很多人就会拿中国的13亿人口来抵消这3150万人口，可是不要忽视，如果这3500万人口用来干扰社会经济正常发展秩序，绝不是一个小数字，这点，也是目前当政当局非常担忧的一点。

　　因此，在目前环境之下，撇开中国经济实情和中国发展实际，特别是中国13亿人民基本生活需求和实际，单纯从经济理论讨论通胀还是通缩，毫无意义，弄不好会引导中国走入歧途，这不利于中国经济复苏。