全国政协委员、最高人民检察院副检察长姜建初，9日在北京会议中心接受本报记者专访时坦言：“躲猫猫”最后解决得还是不错的，“牢头狱霸”问题的确长期存在，这个我们必须要承认，而且解决这个问题也比较难，所以我只能说，我们会加强。（3月10日 新京报）

　　首先，笔者折服于姜建初副检察长的果敢和坦诚，承认“牢头狱霸”问题的确长期存在，承认解决这个问题也比较难，揭自家的短、扬自家的丑，一点也含糊，一点也不“躲猫猫”。为何“牢头狱霸”问题长期存在而又得不到根本解决呢？记者没有追问，姜建初副检察长也不便作答。那么，笔者就帮姜建初副检察长回答这个问题吧：因为“牢头狱霸”是我们法律圈养起来的，除掉“牢头狱霸”，岂不是在自掴耳光？

　　勿庸置疑，收进监牢的都是些作奸犯科之徒，司法机关暂时把他们圈养起来，等待法律的审判，接受洗心革面的改造。一群犯人圈养在一起，个个都不是吃素的，人人都想当老大，于是，经过一番短兵相接的肉膊战，胜者为王，败者为寇，“牢头狱霸”就这样诞生了。“牢头狱霸”有绝对的权威，俨然是皇上，吃喝拉撒均有人伺候，只要心情不好或者心血来潮，必有同室牢犯要遭殃。因此，犯人为争当“牢头狱霸”发生的斗殴，及“牢头狱霸”殴打同室牢犯，都是在法律圈养下的继续犯罪。

　　连最高人民检察院副检察长都知道“牢头狱霸”的存在，那管理监狱的干警不仅仅是知道，恐怕是习以为常了。为何放任不管，任凭“牢头狱霸”在眼皮底下继续施恶行暴呢？莫非是为了欣赏一场“以魔降魔、以恶治恶”的好戏？

　　“躲猫猫”事件，其实就是一起“牢头狱霸”殴打同室牢犯致死的案件。如果不是死了人，如果不是引起了社会和民众的普遍关注，就不会有人承认“牢头狱霸”的确长期存在，“牢头狱霸”问题也不会引起重视。解决“牢头狱霸”问题果真比较难吗？我看并非是难不难解决的问题，而是愿不愿意解决的问题。圈养中的牢犯，一举一动都在干警的监控之下，只要加大监管力度，改进监管设备和技术，增加监管手段，就完全可以避免“牢头狱霸” 的出现。(张西流)