本报讯（记者杨绪忠 通讯员 王 蓓）店面装修完毕交付了，两业主却以结算装修款高于预算额为由，拒绝支付剩余款项。装饰公司追讨无门诉之法庭，不料两业主竟关了店铺玩起失踪游戏。前日，慈溪法院根据鉴定的结果，缺席判决两业主败诉。

　　２００７年６月，慈溪庵东人苗某叔侄俩租用了浒山城区一店面用于烟酒食品的经营。当年７月初，苗某将店面装修工程交给某装饰有限公司施工。施工期间，苗某支付了装饰公司材料款和部分装修费用。两个月后，装饰公司按照装修合同施工完毕并交付给苗某。经结算，店面的装修工程款为２１万余元，比预算高出将近一万元。当年９月２８日，装饰公司将结算表送给苗某时，苗某以装修额超出预算为由拒绝支付剩余的11万余元装修款。

　　装饰公司几次催讨，叔侄两人以各种理由拒绝付款，装饰公司无奈将两人告上了法庭。

　　２００８年４月初，慈溪法院立案受理后，向被告人苗某送达诉状副本，但对方置之不理。

　　之后，法院３次上门送达开庭传票，苗某叔侄俩听到风声立即拉下店铺卷帘门避而不见，最后索性关闭了店铺，玩起了失踪。

　　2008年５月，由于被告消极应诉，装修公司向法院申请证据保全并要求对工程价款进行司法鉴定。５月中旬，法官带着摄像机与法警一起撬开了食品行的卷帘门，录下了店面装修现状，并将录像送往宁波某工程咨询有限公司进行司法鉴定。

　　司法鉴定的结果表明，结算金额为２３万余元，比装饰公司自报的结算额还高出上万元。

　　前天，慈溪法院作出了对被告的缺席判决：苗某应支付原告剩余装饰工程款１１万余元。

　　该案承办法官告诉记者，在民事诉讼的经济纠纷案件中，正确、及时地运用证据保全是当事人保护自己利益的重要手段。如果符合证据保全的各个条件，当事人应主动在规定的期限内以书面形式向法院提出申请，在获得法院许可后由法院采取相应保全措施。