２００７年１１月２８日，童某向他人借款５万元，对方提出要求提供担保，于是童某找到家住余姚低塘的朋友陆某请求帮助，承诺自己到时一定按时归还借款，绝不会连累到陆某。出于朋友面子，陆某在借条上以担保人的身份签了字。

　　但到了还款期限，童某却不见了，债权人便直接起诉陆某，要求他立即归还借款。陆某对此觉得不解，因为他认为自己只是担保人，债权人不能直接起诉他。但出乎他意外的是，法院不但受理了对方的起诉，而且判决陆某必须替童某归还这５万元欠款。

　　法院为何这样做呢？承办法官作出了详细的解释：根据我国法律规定，担保的方式既有一般的责任保证，又有连带责任保证，如果双方没有约定担保方式，保证人（又称担保人）只是在借条上简单签了名字，法律就认定这是一种连带责任保证，担保人需要为债务人承担连带保证责任，也就是说，债权人既可以起诉债务人，也可以直接起诉担保人要求归还借款。在本案中，陆某并没有写明自己承担哪种保证方式，因此，债权人在找不到童某时就直接起诉了陆某。

　　法官指出，替人担保一定要清楚自己承担的是何种保证方式，也要在借条上写明自己承担哪种保证方式，一定要避免糊涂保证，承担不该承担的责任。

　　（祝文权）