中国宁波网讯 网友“幸福影像”今天在天一论坛发帖，说昨晚又看到新闻说被泡过什么荧光剂的毒蘑菇毒到好多人。他说，为什么不法商人一次一次地敢这么做呢？答案只有一个：法制的执行问题！他感慨：“食品无毒，人心毒了食品才毒！”
这话可是说到了网友的心里，不妨来看看部分跟帖——
菲菲猪猪：一切都是利益驱使呀，如果人们都挑长的不好看的蘑菇，不买表面看上去很好看的蘑菇，那商家也不会花心思想尽办法“投毒”了。
一样的鱼：不光是法制的问题。马克思早有言,如果有20%的利润,资本家就会蠢蠢欲动;如果有50%的利润,资本家就会冒险;如果有100%的利润,资本家就敢于冒绞首的危险,如果有300%的利润,资本家就敢于践踏人间一切的法律。所以，关键要提高他们的犯罪成本。
伤遇：严重鄙视不法商人，赚这种钱不会有好下场的~！
多多2002：适者生存！我们小市民没法改变大环境，只能让自身来适应环境。每天喝水兑点农药，时间长了也就适应了，练成金刚之身后就什么毒都不怕类！
执行《食品安全法》必须不打折扣
2009年6月1日，《中华人民共和国食品安全法》(全文)正式实施。自即日起，根据新法规，任何食品添加剂目录外的都不能用、任何食品都不能免检、权益受损消费者可要求10倍赔偿。(据新华社5月31日电)
我不知道，这食品安全法的颁布实施，是水到渠成，还是因为三鹿事件的刺激所致。好在终于盼到了这一救命的法规。但是，等到《食品安全法》真正颁布实施了，我还是有些担心，有了这一法令，食品安全问题就可大为改观了吗？有了《食品安全法》之后，情况又会怎么样呢？
都说食品企业是良心企业，食品安全是一个良心工程，但从既往的例子可以看出，在暴利面前，指望那些一心趋利的企业的良心实在靠不住。所以，有了《食品安全法》，只是食品安全万里长征的第一步。
食品安全是一个系统工程，虽然说仅靠道德不能保护食品安全，但没有道德，则更无法保护食品安全……
让《食品安全法》承载起厚重的民意期许
从“食品卫生法”到“食品安全法”，虽然只变了两个字，但折射出人们观念的转变。“安全”的内涵和外延无疑比“卫生”深广得多。卫生不一定能带来安全，但安全的底线却是卫生。这就从制度设计上提高了食品安全的门槛，也等于从制度上加固了安全监管的防火墙。
新法横空出世，统一标准后，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，这是公众寄于执法部门的厚望。而食品安全问题，显然也不是执法严苛就能完全规避的。社会环境、企业伦理、道德指标也是维系食品安全不可或缺的经纬线。
其实，不需高深理论，只需每个从业者回归常识。从自己的良心出发，问问自己那些地沟油、刷锅水炒的菜，自己会不会吃，会不会给家人和朋友吃，如果答案是否定的，那么为什么要用来招待顾客呢？这算不算是一种精神上的三聚氰胺作祟？
要彻底去除食品企业家们的精神三聚氰胺，当然需要我们的《食品安全法》发力，但也需要一个“人人以之为耻”的大的社会环境。只有每个从业者都以这种道德律令为内驱动力，《食品安全法》才不会仅是“纸面上的规定”，才能承载起厚重的民意期许。(李晓亮)
（聚合编辑陈冬冬）