公司称未给钱是监管需要

　　记者随后找到了天亚公司处理此事的负责人。据他们介绍，这笔钱还在公司爱心基金会账户里。负责人说，爱心基金会要求专款专用，募集到的善款由基金会监控。泉旭要拿到这笔钱，必须凭医院出具的手续单据和发票。泉旭提供了６０００多元发票，有的是保健品发票，有的是卫生院门诊发票，到底该怎么处理，爱心基金会昨天还在开会讨论。

　　该公司两名负责人多次说了监管的必要性。他们表示，这些钱是职工们的血汗钱，只能用于给泉旭的母亲看病，让她出具医院的手续单据和发票也是出于监管的需要。

　　前置条件让她左右为难

　　对于公司的说法，泉旭表示不能认同。她说因为没有钱，母亲根本住不起医院，没住院，医院不可能开发票。她提供发票的保健品叫“糖尿康复保健茶”，医生说有利于控制她母亲的病情。现在，母亲每天只能靠中药控制病情，农村好多药铺卖药根本没发票，她也不知道去哪里开。公司给她设置这些条件，实在让她很为难。

　　虽然泉旭提出了自己的想法，可公司负责人仍坚持，没见到发票之前，不会把钱给泉旭。

　　记者结束采访时，泉旭显得很失望。她说她手里有一张为她捐款的工友名单，她一直很感激这些工友，但是没想到这笔钱会这么难拿到。对于泉旭的遭遇，曾给泉旭捐过款的两名工友对记者说，他们当初捐款时，公司说钱是给泉旭的妈妈看病的，可现在设置这些条件不把钱给人家，有些“不合适”。

　　相关说法

　　昨天下午，记者就此事采访了宁波市民政局民间组织管理局有关负责人。一名负责人介绍，基金会有两种，一种是有独立法人资格的，另一种是没有独立法人资格的。对于这种隶属于企事业单位内部的基金会，法律法规在监管上还是空白。这名负责人指出，这种局面已经形成了一个社会问题。宁波市红十字会一名负责人认为，非独立法人基金会虽然在管理上缺乏相关依据，但在运作时可以借鉴成功的模式。对善款加强监督是必要的，但是要根椐实际情况人性化灵活运用，不能太机械。

　　浙江省导司律师事务所律师宋强指出，从法律上来看，赠予是没有任何附加条件和义务的。不管是用何种方式的募捐，既然有特定的受助对象，那这笔钱就应归具体的受赠人所有，没有任何法律法规授权企业可以来监管善款的使用。假如捐赠人向内部基金会索要发票，企业内部基金会肯定出具不了，所以谈不上监管。宋律师表示，泉旭和她母亲其实可以通过司法救助的方法索要这笔善款，当然，如果这样做，就失去了救助的意义。

　　宁波晚报记者 边城雨 实习生 钱莹