中国宁波网讯()借记卡、存折仍在储户手中，但钱款却被人从异地取走，类似案件已发生多起。对此，银行是否该承担责任？近日，一起因借记卡内钱款被盗引发的纠纷，经市中级人民法院二审后有了最终的结果，银行被法院判决赔偿储户的损失。 

　　2007年10月19日，吴某在建设银行石\支行办理了一张个人活期存折，并同时办理了一张储蓄卡，钱款的支取需凭密码。去年6月9日，吴某发现有人在异地通过ATM机分10次从自己卡内取款19500元，银行方面收取了195元手续费。但让他感到不解的是，存折及银行卡均在自己手中。

　　此后，吴某以银行没有履行安全保证责任，导致自己卡内钱款被他人盗取为由，向鄞州区人民法院提起诉讼。 

　　在本案开庭审理时，被告建设银行石\支行称，保护存款安全是原、被告双方的共同责任，而妥善保管银行卡密码是原告自己的义务，根据规定，在ATM机上取款必须凭储蓄卡和密码共同完成。原告没有任何证据证明19500元是被他人提取，而根据密码使用的本人行为原则，应认定这笔钱是原告自己支取的，因此，作为被告的银行在本案中并不存在过错，无需进行赔偿。 

　　法院经过审理，对此案作出了这样的认定：本案所涉存款于2008年6月9日16时48分43秒至16时55分17秒在福建省龙岩市的ATM机上被人取走，原告吴某于当日19时20分前即向公安机关报案，因此，可以排除吴某本人取钱的可能性。按照日常生活经验，一个具有正常思维的成年人，为骗取一万多元款项，复制银行卡，待取款成功后又到公安机关报案是违背常理的。此外，原告吴某否认自己曾泄露过银行卡的密码，而被告也不能举证证明其泄露了密码，因此，不能认定吴某在此案中存在过错。而且，即使银行卡密码被泄露也不能导致存款被他人从ATM机上取走，因为要从ATM机上取钱必须同时持有金融机构发放的银行卡。 

　　法院因此认为，从本案的实际情况判断，吴某钱款被人取走的根本原因是银行的ATM机未能识别银行卡的真伪，而这与原告本人无关，其责任应在被告，鄞州法院因此作出一审判决，被告赔偿原告吴某损失19695元。对此判决银行表示不服并向市中级人民法院提起上诉，近日，市中院作出终审裁定，驳回银行的上诉，维持一审判决。

　　宁波日报 董小军 陈 雷