中国宁波网讯 近年来，银行借记卡被人克隆复制取现的现象在各地频发。借记卡被复制取现，银行该负责任吗？昨日，记者从市中级法院获悉，法院两审判决了一起典型案例，结果是银行该负责，赔偿损失。

　　吴先生前年１０月１９日在建设银行石碶支行办理了一张龙卡借记卡。去年６月９日，吴先生发现自己账户上的１９５００元存款被人分１０次通过ATM机取出。而他的存折及借记卡也从没丢失过，也没向他人透露过密码。吴先生立即向警方报了案。警方调查后发现，他的存款是被人从建行福建龙岩武平支行的ＡＴＭ机上取走的。

　　吴先生就此跟银行交涉，要求银行赔偿损失。但银行提出，１９５００元存款是通过ＡＴＭ机提取的，而ＡＴＭ机取款必须凭借记卡和密码共同完成，借记卡和密码由吴先生掌控着，因为吴先生没有证据证明是他人取款的，银行就只能推定这笔钱是吴先生本人取走的，不存在赔偿损失之说。

　　协调不下，吴先生向鄞州区法院提起了诉讼，请求法院判令银行赔偿损失１９６９５元。鄞州区法院一审支持了吴先生的诉讼请求。法院认为，根据日常生活经验来分析，一名具有正常思维的成年人，为骗取不到２万元钱，特意复制自己手中的借记卡，待取款成功后又立即向警方报案，这不太可能。

　　银行方面对此没有提供相反证据，法院就认定吴先生向警方报案时出示的借记卡是真卡，而在福建龙岩ＡＴＭ机上取款的人所用的是复制卡。

　　那吴先生有没有可能无意之中泄露了取款密码，让他人用复制卡加上密码实现取款？吴先生本人否认泄露密码，银行方面也没有证据证实这一可能，法院认为不能认定吴先生存在过错。同时，法院还指出，储户仅泄露密码并不能导致存款被他人取走，取款人还必须持有金融机构发放的银行卡。本案中，银行的ＡＴＭ机接受了复制卡，也就是说银行未能识别银行卡的真伪，这才是吴先生存款被他人取走的根本原因，银行方面无法推卸责任。银行方面误向他人支付了吴先生的存款，导致吴先生财产损失，理应承担赔偿责任。

　　鄞州区法院一审宣判后，银行方面不服，向市中级法院提起上诉，二审判决是“驳回上诉，维持原判”。

　　宁波晚报记者 屠传宏 通讯员 陈雷