中国宁波网讯　路口发生汽车与电动自行车相撞的交通事故，交警部门无法查清事故起因，没有对事故责任作出认定。但骑车老人因受重伤，住院医治费用极大，老人家属对汽车驾驶人、车主以及保险公司提起了索赔诉讼，索赔金额高达数百万元。鄞州法院交通法庭昨天公开开庭审理了一起交通事故损害索赔案。

　　两车相撞骑车人重伤

　　交通事故发生在２月１６日下午１点半。一辆小型普通客车沿鄞州区启明路由北往南行驶，经过诚信路口时，与一辆由东往西横过路口的电动自行车发生碰撞，骑车人６３岁妇女王某遭受重伤。崇新司法鉴定所出具的伤残评定书上反映，王某目前“呈植物性生存状态”，构成“伤残等级一级”，属于“完全护理依赖”，需２人日夜轮流看护，同时需要长期营养补充。据王某家属介绍，目前每天需花１５００元左右的医疗费、１８０元护理费。王某家属要求小客车驾驶人、车主以及保险公司承担全部赔偿责任。

　　责任如何认定成焦点

　　可这起交通事故是不是小客车驾驶人该负全责呢？交警部门并没有明确认定。交警部门根据事故现场勘查记录、事故当事人陈述、证人证言及有关检验结论，认定“无法查证事故发生时段交通信号灯状态；无法查证此次交通事故的事实。此事故成因仍无法查清”。

　　王某家属认为，《道路交通安全法》规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，交警部门没有认定骑车的王某有过错，而王某确实是被小客车撞成重伤，小客车驾驶人、车主以及保险公司就应承担赔偿责任。

　　小客车驾驶人以及车主对王某表示了同情，但对赔偿责任的理解与王某家属迥然不同。他们认为《道路交通安全法》规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，交警部门没有认定小客车存在交通违法行为即没有过错，他们只需承担有限的赔偿责任。

　　小客车驾驶人以及车主还对交警部门的认定有异议，认为需要复议。小客车驾驶人再三辩白，在路口，东西向的电动自行车与南北向的小客车相撞，必然有一方闯红灯，而路口电子警察没有小客车闯红灯的记录，应推定电动自行车闯了红灯。

　　索赔金额高达４７０多万元

　　王某家属开出的索赔清单总额高达４９０余万元，其中包括医疗费４０余万元、残疾赔偿金４０余万元、护理费１３５万余元、后续治疗费２５６万元等。王某家属扣除了事发后已收到小客车一方垫付的近１５万元，诉讼索赔的金额为４７０多万元。小客车驾驶人以及车主表示，对王某的伤残鉴定由王某家属申请，选择鉴定机构没有经他们共同确认，他们对鉴定结论有异议；保险公司则认为，王某还在住院治疗，伤残鉴定还不到时机。他们提出，王某家属是在他们有异议的伤残鉴定结论上推算护理费用、后续治疗费用等，他们不认可，并认为王某的后续治疗费用应在实际发生后提起诉讼。

　　原被告双方昨天在法庭上激辩后，法院主持调解没成，将择日判决。

　　宁波晚报记者 屠传宏 通讯员 陈雷 陈卫东 陆明光

　　相关链接

　　根据交警部门统计，今年１月至９月，我市城市道路路口发生上报事故４２２起，造成６１人死亡、４５９人受伤、９６万余元直接财产损失，四项指数同比分别上升６．８４％、４１．８６％、１．１％和８３．２８％。因违反交通信号引发的上报事故有１１０起，造成１５人死亡、１２９人受伤，这三项指数同比分别上升１１．１１％、２５％、０．７８％。