３１岁的贵州男子谢某至今也不敢相信，自己驾车时与挡道行人发生几句口角，竟引起对方驾车飞飙追击，结果在他倒车时，坐在副驾驶室的妻子意外死亡。更让他不能接受的是，由于妻子死因不明，如今连向保险公司理赔也遭到拒绝。

　　昨天，他诉讼的保险理赔案在镇海法院开庭审理。坐在原告席上的谢某神情异常低落，不断复述着当天发生的事情经过，但至今也弄不清妻子是怎么受伤的。

　　行人挡道引起口角

　　谢某和妻子在镇海骆驼工作，他买了一辆长安面包车，帮妻子进货。

　　今年７月２６日，谢某和妻子开车路过骆驼一条小路时，被３名并排行走的路人挡了去路。

　　谢某连按喇叭，对方都没有让路的意思，他火了，和对方吵了起来。

　　３名路人就住在附近，很快他们的亲友闻讯赶来助阵。

　　谢某说，他寡不敌众，被对方的人打了。因为咽不下这口气，他也回住处叫了一帮亲友，准备讨回“公道”。

　　等他叫来亲友，民警也接到报警赶到了现场。于是，谢某遣散亲友，准备和妻子把车开到派出所去接受处理。

　　但车子刚开到路口，谢某忽然听到有人喝道：“站住！”他扭头一看，只见路边一大群男子站在一辆面包车前。

　　他见势不妙，急忙踩油门驾车逃跑。

　　“飙车大战”害死妻子

　　见谢某驾车逃离，后面的男子也驾车急速追赶。２辆面包车就在３２９国道上一前一后飞飙起来。

　　在一个红绿灯路口，谢某被前车挡住了去路。眼看后面的车子就要追上来了，坐在副驾驶室的妻子连忙提醒他“倒车，快倒车”，然后掏出电话准备报警。

　　谢某说，当时他太紧张了，目不转睛地盯着对方的车，迅速倒车。等他把车倒出时，回头一看，副驾驶座的车门开着，妻子不见了。下了车，他才看到妻子躺在车头右前。

　　４天后，因为伤势过重，他只好放弃治疗，妻子就这样死于非命。

　　谢某说，因为出了人命，对方和他把妻子送到了医院就不知所终了。

　　■案件焦点

　　交强险能否理赔 死因是关键环节

　　因为找不到事故第一目击证人，而事故现场又因为救人遭到破坏，事后，交警认定，因不能查清谢妻如何倒在地上，本起事故发生的成因无法查清。但交警认定了另外一个事实：谢某驾驶的面包车副驾驶室车门发生了变形，是与他妻子发生碰撞后导致的。

　　因为车子投了交强险，谢某向保险公司申请理赔，但遭到拒绝。今年９月，谢某将保险公司告上法庭，要求对方在交强险范围内赔偿他１２万元。

　　昨天是法院第二次开庭。双方争议的焦点集中在谢妻到底是怎么死的？她究竟是属于交强险保护的第三者，还是本车人员？

　　谢某的代理律师称，在当时情况下，谢妻很可能自己下车逃跑，而谢某注意力集中在后车上，根本没有注意到妻子下了车。所以，在他倒车过程中，车门撞倒了妻子，导致他妻子头部受伤而亡。这种情况下，谢妻属于交强险保护的第三者范围。

　　而保险公司的代理律师则认为，当时附近有居民听到谢某倒车时，车子和中央花坛发生碰撞。同时，如果谢妻是被车子撞击所致，应该是在车后或侧旁，不可能在车头前，且她身上也没有显现被撞击痕迹，致命伤在头部，她更大的可能是从车内摔出去的。

　　保险公司的代理律师还指出，这如果是一起交通事故，谢某又是无证驾驶，他早就应该被公安部门以交通肇事罪追究刑事责任，但事实上并没有，说明公安部门也不认为这是一起交通事故。

　　她究竟是下车后被撞死，还是被摔出车外致死，现在谁也说不清楚。由于双方争议较大，昨天法庭没有宣判。

　　记者　胡珊　

　　通讯员　张亦晟　朝阳