摩托车停在超市停车场，购物出来后发现不见了，谁该为此负责？谭先生碰到这样的倒霉事后，认为超市方面看管不善，应该承担赔偿责任，便一纸诉状将对方告上法院。记者近日获悉，这起停车纠纷案已经宣判，判决结果正好给市民停车提了个醒。

　　购物丢车起诉超市

　　今年７月２９日７点４７分，谭先生骑着摩托车来到加贝物流股份有限公司北仑小港连锁店购物，将车停放在超市的停车场。１０分钟后，他买好东西出来，准备回家，却怎么也找不到自己的车。谭先生认为自己的车被盗了，便报了警，可惜案子一直没破。

　　丢车之后，谭先生想来想去，觉得车子停在超市的停车场，超市方面应为顾客看管，现在车子丢了，就应该适当赔偿损失。经过多次沟通，超市方面认为自身没有责任，不愿意承担任何赔偿责任。

　　谭先生很不服气，坚持认为超市应该赔偿，一纸诉状将对方告上法院，要求超市赔偿一辆摩托车或赔偿６５００元现金，并支付误工费以及诉讼费８００元。

　　超市到底管不管车

　　日前，北仑法院开庭审理了这起停车纠纷案，超市有关负责人出庭参加了诉讼。在法庭上，超市对顾客停放的车辆是否负有保管义务成了原、被告双方争议焦点。

　　“难道超市就不管车？”原告谭先生说，他在超市消费是事实，有购物单据为证，自己的摩托车是停放在超市停车场丢失的。他坚持认为，超市为消费者提供停车场地是一项附加服务，停车费用在商品利润中已收取，顾客的车辆进入超市停车场，超市员工并没有拒绝，这就意味着双方成立了保管合同，超市就有义务保证原告在购物期间的财产安全。

　　超市方面则辩称，他们提供的只是免费停车服务，仅提供了停车的场地，双方并没有成立保管合同，也就不负有保管义务，即使丢车了也不应承担赔偿责任。此外，超市方面还认为，原告没有证据证明车辆真的被盗了。

　　法院一审驳回起诉

　　北仑法院审理后认为，原告报案称摩托车在被告超市停车场被盗，案件虽经公安部门立案侦查，但在侦查终结前，原告停放在被告门口的摩托车是否被盗这一事实难以确认。

　　有关法律规定，保管合同自保管物交付时成立，即使原告谭先生停车被盗的事实得以确认，他也没有证据证明将自己的摩托车交付给超市掌控，双方又没有发生过事实上的停车费，原、被告之间并未成立法律上的保管合同，超市对顾客停放的摩托车并没有保管义务。

　　最终，法院认为原告提供的证据不足以证明双方成立了保管合同，被告超市对顾客停放的摩托车没有保管义务，依法了驳回谭先生的诉讼请求。

　　近年来，顾客在超市、商场、宾馆等场所丢失车辆引发的纠纷屡见不鲜。主审法官提醒，市民在停车时要特别小心免费停车和无人看管的停车场，除非与对方签订保管合同，否则失窃损失将由失主承担。

    东南商报记者 林华奇 通讯员 谢晓玲