中国宁波网讯 仅凭一张借条能认定借款属于夫妻共同债务吗？近日，余姚对一起债务纠纷案判决给予了否定的回答。

　　今年上半，余姚市吴老太的丈夫不幸病故，可还没等她从悲痛中走出，就有２名男子拿着两张借条上门来向她讨债，称其丈夫陆某生前曾以做生意缺资金为由，于前年年底和去年分别向他们借款２０万元和２５万元，至今没有归还。陆某去世了，就该由吴老太代为偿还。

　　这让５７岁的吴老太一头雾水。吴老太称，她和老伴关系一直很好，平时需要向别人借钱，总会提前沟通，但她从未听丈夫在生前提及这４５万元借款。而且她和老伴都已退休，有稳定的收入，还有医疗保险，生活中也没有大的开销，根本用不着去借这么多钱。因此，她不同意归还。

　　多次催讨无果后，“债主”张某和章某便将吴老太告上了法庭。起诉时，两“债权人”均向法院提交了借条，借条是陆某的亲笔写的，还有银行的取款记录为佐证。

　　但吴老太坚持“不认账”。她说，丈夫即使借了这些钱，也没有用于家庭开销，不是夫妻共同债务，应属于其丈夫的个人债务，现在丈夫已经去世，而且也没有留下遗产，法院应该驳回原告的诉讼请求。吴老太为了证明自己的主张，还拿来了自己的退休证等证据。

　　法院审理后认为，因为两名原告只是提供了已经去世的陆某所书写的借条，没有提供相应证据证明该借款是家庭生活或生产经营所需，故单凭借条不能认定借款属于夫妻共同债务。借款金额较大，也不能直接推定为家庭日常生活所需。

　　另外，吴老太也举证，证明其夫妻二人均有退休工资及医疗保险，不需要靠借贷度日。而且，两原告没有主张在继承遗产的范围内承担还款责任，也没有举证证明陆某生前曾有遗产且由吴老太继承。因此，两原告的诉请缺乏证据支持。

　　法院最后判决，驳回原告的诉讼请求。（东南商报记者 张贻富 通讯员 余法）