相关部门正在处理此事

　　东钱湖旅游度假区管委会社管局主管文化的局长助理谢继东和规划分局管理科的许科长都告诉记者，本报的报道引起了相关领导的高度重视。昨天一大早，东钱湖旅游度假区的主管领导召集相关部门的负责人了解情况，要求各部门本着“对历史负责，对文物负责，对老百姓负责”的态度处理好此事。对于韩岭古街的保护和开发，东钱湖旅游度假区从上到下都是当做一件大事来对待的，这次文物普查，在韩岭共发现了２５处文保点，这些文保点都是重点保护对象。他们表示，现在正在搞的防洪工程，是搬迁，不是拆迁。

　　记者提出：“既然如此，防洪工程为什么要拆这么多老房子？”许科长称，涉及拆迁的老房子没有多大的文化价值，文化保护需要，防洪也是需要的。韩岭的保护开发（拆迁）方案是经过国内顶级知名专家和学者的论证后做出的，因此不会改变韩岭古街的主要风格，目前这套方案还在进一步的审批之中。记者追问，既然还在审批，怎么拆迁就已经搞起来了呢？这一问题没有得到正面回答。

　　知名专家呼吁：保留古村的原汁原味

　　据许科长介绍，包括同济大学建筑城规学院教授、中国历史文化名城保护专家委员会委员阮仪三先生等在内的专家，都参加了韩岭保护开发（拆迁）方案的论证会。

　　昨天下午，记者和阮仪三先生取得了联系。阮教授正在福建出差，他明确说没有参加过这个论证会，对韩岭古村的历史也不了解。他让记者将材料发到他的电子邮箱。过了半个小时，阮教授打来电话再次确认，这个论证会他没有参加过，下周一他会赶到宁波，有机会将去韩岭古村现场查看。

　　另一名参与论证会的专家——东南大学建筑学院城市规划系主任阳建强教授在接受记者电话采访时称，这次论证会他是参加了，但是会上没有人提过拆迁的事，提的都是保护的方案。对于拆迁，他“感到震惊”。

　　阮仪三教授告诉记者，２００８年７月１日开始实施的《历史文化名城名镇名村保护条例》，对名村名镇的保护提出了严格要求，其中明确规定“历史文化名城、名镇、名村应当整体保护，保持传统格局、历史风貌和空间尺度，不得改变与其相互依存的自然景观和环境”；同时还规定“在历史文化名城、名镇、名村保护范围内从事建设活动，应当符合保护规划的要求，不得损害历史文化遗产的真实性和完整性，不得对其传统格局和历史风貌构成破坏性影响”。但是在现实生活中，有些地方基于各方面的考虑，随意开发或者拆迁，这是非常不应该的。

　　阮教授说，现在是拆迁高潮，一些地方对文物古迹的毁坏非常严重，相关政府部门在这方面应该对古建筑和文物古迹加大保护力度，惩罚措施要跟上，不能轻描淡写。

　　阳建强教授则指出，我国古建筑大部分都是土木结构，经过漫长的岁月能保存下来非常难得。韩岭是一个有着深厚文化底蕴的村庄，应该在力所能及的情况下将这些古建筑完整地保存下来。在保护性开发的前提下，应该遵照国家的有关法律法规，千万不能破坏其传统格局和历史风貌。如果拆迁对韩岭的历史风貌和传统格局造成了损害，将是浙东文化史上的一场悲剧。（记者 边城雨 文/摄）