去年７月，奉化的沈女士突遭飞来横祸，好好走在路上的她被人高空抛下的一袋建筑垃圾砸成９级伤残。昨天，奉化法院开庭审理了此案。

　　近年来，高空抛物致人伤害事件在各地都有发生,因此，此案受到社会各界关注。

　　高空抛物砸中行人

　　沈女士和老公在奉化开了一家电脑器材店。去年７月１８日下午３点半，她从银行汇钱后，沿着桥西岸路的人行道回店里，当她走到一家正在装修的茶楼下时，突然一袋重物从天而降，砸在她的后脑勺上，并重重地压过她的腰部和右腿滚落，她当场晕了过去。

　　幸运的是，１０多分钟后，沈女士被路过的邻居发现，随后被送往医院治疗。

　　经医院诊断，沈女士的腰部和右腿部多处骨折。出院后，沈女士发现她不能弯腰，也不能弯曲右腿，伤势经鉴定构成９级伤残。

　　事后，沈女士得知，当时路过的茶楼正在装修，一名泥水工将一袋废弃的砖头、沙子，从二楼窗口直接抛下，致使在楼下人行道上行走的她被砸伤。

　　受害行人索赔２０万元

　　在沈女士住院期间，茶楼老板阎女士支付了近４万元的医疗费。但这笔医疗费和沈女士的要求相差甚远。

　　沈女士认为，她好好走在路上，无辜受害，致害方应该赔偿她医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失２０万余元。

　　然而，茶楼老板阎女士称，高空投掷建筑垃圾的小工汪某不是她雇来的，因为事发前，她以１０万元左右的总价将装修事宜全包给了做木工的内侄吴某，而吴某又叫来了泥水工楼某和管道工、漆工等人，汪某就是楼某找来的，事发当天，楼某并没有在现场。

　　由于赔偿问题一直无法得到落实，今年８月４日，沈女士将茶楼老板阎女士、施工承包人吴某、楼某和投掷垃圾的泥水工汪某一并告上法庭。

　　究竟该由谁负责赔偿

　　由于四方之间只有口头约定，没有合同，昨天，原告与被告人争议的焦点是４被告人之间到底是什么关系，因为这直接关系到责任分配问题。

　　沈女士认为，阎女士、吴某和楼某之间是承包和分包的关系，而汪某是在楼某的授意下清理施工垃圾，因此应该由阎女士、吴某、楼某等３人承担赔偿责任。

　　但阎女士和吴某坚持认为他们二人之间，以及吴某和其他的工人之间是承揽关系，责任应由作为雇主的楼某承担。

　　楼某却认为，他和吴某是朋友关系，他只是帮吴某介绍了汪某来做工，双方并没有构成雇佣关系。而汪某只愿意赔偿２０００元。

　　由于４被告人关系复杂，昨天法院没有当庭宣判。

　　记者　胡珊　通讯员　汪美芬

　　■相关案例

　　随手一扔致人高位截瘫

　　●２００５年７月的一天，宁波市民晓丹随手拿起装着衣物的编织袋，从四楼窗口扔下去。谁知，编织袋正巧砸中吴女士，造成她高位截瘫。

　　●２００６年１０月２５日晚８点左右，６１岁的宁波市民陈先生从三楼把木板扔了下去，一名女子骑着自行车突然出现。木板不偏不倚砸在那名女子的头颈部。致使受害人全身瘫痪。（据浙江在线）

　　■法律分析

　　高空抛物或可构成犯罪

　　有关法律人士分析认为，高空抛物现象不仅折射出一个城市居民的素质和文明程度，也暴露了管理漏洞。对于高空抛物，不仅应明确民事责任，如损坏了别人的财物或造成了人身伤亡，就演变成一个侵权行为，甚至构成犯罪。

　　高空抛物的行为人对自己的行为具有过失：他应当预见而没有预见损害结果的发生，或虽然预见但轻信能够避免，致使损害后果的发生，在法律上就构成为过失伤害或过失杀人；如果行为人是故意的，那就构成为故意伤害案件或故意杀人案件。行为人就要承担刑事责任，同时还需承担前面所述的民事赔偿责任。可见，高空抛物的法律后果和惩罚措施可能是很严厉的。

　　此外，按照最新颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。如果受害人无法确定谁是高空抛物的行为人，从而把高层建筑全部的所有者或管理者告上法庭，并要求他们共同承担赔偿责任，其他业主或住户作为被告，虽然不是高空抛物的行为人，但仍然要证明自己对高空抛物没有责任，否则法律将推定其承担相应的责任。