中国宁波网讯 相隔不到１０米远的两层楼房要补漏，铺上的防水材料是银光闪闪的反光膜。眼皮底下多了这么个“反光镜”，朱先生向环保等多个部门反映，得到的消息却是无法受理，他不禁纳闷起来，“光污染”也不是什么新鲜事物了，咋到现在还没法管。

　　朱先生家住江东舟孟小区，昨天上午他致电本报８７７７７７７７新闻热线反映了这个情况。他说，这幢两层楼房五年前曾做过楼顶补漏工作，当时也要铺类似的材料，最终因居民强烈反对没铺成。

　　上周六早上阳光很好，当他拉开窗帘的时候发现，二楼屋顶的反光膜已经铺了一部分了。“等全部铺好那得有三四百平方米呢，到时在家里眼睛都要睁不开了。”他随即向舟孟社区居委会反映了这一情况，还向环保、城管等部门投诉此问题。

　　昨天中午，记者采访了舟孟社区居委会，负责协调此事的水书记说，接到市民反映后，她当即与楼房的业主取得联系，经协商，对方答应铺好防水材料后再刷上一层沥青解决问题。

　　“居民焦急的心情我们能理解。”水书记说，现在，类似的“光污染”问题有不少，像大型ＬＥＤ发光屏对居民生活的影响，可不是居委会协调就可以解决的，确需有关部门监管。

　　我市环保热线１２３６９一位姓汪的工作人员告诉记者，当环境中的光照过强，对人类及其他生物的正常生存和发展就会产生不利影响，即为光污染。像朱先生碰到的情况也算是一种。但目前我国还没有对光污染进行鉴定的手段，就算进行民事诉讼也非常难，主要还是通过双方协商来解决问题。

　　浙江海泰律师事务所傅丹辉律师表示，虽然在大气污染、排污等方面的环保难题上法律已有了相对明确的界定，但对“光污染”的界定还是比较模糊，相关立法相对滞后。如果市民以民事侵权角度起诉，侵权后果很难明确，取证也比较难，比如反射量多少，这需要专门的机构进行鉴定，以证明强光对受害者的生活、身体等造成伤害，而目前的状况是监管部门不明，鉴定手段缺失，即便是搜集到了相关证据，执法过程同样需要一个量化的标准。

　　（宁波晚报记者 徐叶）

　　报料人 朱先生 （固话尾号 １０４５）