中国宁波网讯 由于还钱后没有把借条收回，也没让对方打收条，结果债权人又拿着借条向法院起诉，要求还款。余姚的华女士差点吃了哑巴亏。幸亏法院经多方面考证，根据双方对事实描述的细枝末节和提供的证据，最后认定华女士已经还了钱。

　　华女士家住余姚梨洲街道，去年下半年，她突然收到了法院的传票，让她在一个月之后到法院指定地点参加庭审。这让华女士很疑惑。仔细查看后才明白，原来是朋友谷某将她告上了法庭，要求她归还欠款３万元。在谷某的起诉状中，谷某说华女士曾经于２００７年１０月１８日向其借款３万元，至今未还，且有华女士亲笔书写的借条为证。面对法院的传票，华女士傻眼了，自己明明已经还了借款，怎么谷某还向自己讨要借款。

　　华女士回忆说，她和谷某是朋友。２００７年，她的确曾向谷某借过３万元钱，当时还向谷某出具了一张借条。２００８年７月，她把钱送到了谷某的办公室。谷某收了钱，却说借条在家里，无法还给华女士。华女士觉得大家是朋友，也没啥大事，也就没有要求谷某出具收条。

　　由于华女士无法提供已经还款的直接证据，为了打赢这场官司，她费了很大劲。华女士先是想找到谷某，质问谷某为啥将自己告上法庭，并将双方的谈话录下来。但谷某在谈话时还是否认华女士已经还了钱。华女士回忆起当初还钱时，刚好有一个送货的人在谷某办公室里，目睹了自己还钱的一幕。经过多方打听，她终于找到了送货人，对方同意出庭作证。

　　在法庭上，华女士还说出了一个隐情：自己当时介绍了一笔生意给谷某，但是最后亏了２．８万元。华女士估计是谷某为了拿回这笔钱，才将自己告上法庭的。

　　法院对证据分析后，认为华女士的解释符合常理，且华女士陈述的还款时间、地点和场景能与证人证言及其他证据相印证，可信性较强，遂认定华女士已经归还了３万元借款。

　　“如果当时华女士能收回借条，或者是让谷某出具收条，就不会有这么多的麻烦事了。”承办此案的朱法官说，由于钱款往来一般没有其他人见证，因此最好留下相应字据，这总比以后对簿公堂好。　（宁波晚报记者 孔亚维 通讯员 祝文权 范勤）