“破坏生态环境，只求造地数量，不求造地质量的破坏性造地，以及只造不耕现象要不得。”正在参加省人代会的省人大代表、莼湖镇田央村党支部书记王耀具建议，省政府要加强对“造地”工作的领导，规范造地行为，杜绝破坏性造地和只造不耕现象（见1月29日《宁波日报》）。

　　原本是一座绿色小山，因为所谓“造地”，变得光秃秃；原本是山顶一片林地，因为所谓“造地”，树木被砍伐——王耀具所说的现象在浙江省某些农村的确存在。

　　其实造地本身并非坏事，耕地占补平衡是一项重要的土地政策。随着经济社会快速发展，土地作为日益稀缺的资源，成为制约发展的一大瓶颈，耕地占补平衡矛盾日益突出。譬如奉化，一些好项目、大项目无法落地，就因为无地可用。因此，通过造地挖掘土地后备资源，实现耕地保护和经济发展，显得十分必要。

　　问题在于在哪里造、怎么造，造了之后用来干什么？显然，将废弃山林、宅基地、荒滩、低洼地等改造成耕地，并加以科学合理利用，不仅新增了耕地面积，缓解耕地占补平衡矛盾，促进城镇化建设和农业发展，又能让村集体或农民得到经济补偿，可谓一举多得。

　　但是，如果纯粹为了完成指标，实现经济目的，砍伐树林或竹林造地，毁坏郁郁葱葱的小山坡造地，在严重缺水的山顶造地，就大有问题了。这种所谓的“造地”，明显破坏生态环境，造成水土流失，造出来的地也往往条件差而无法耕种，成为晒太阳的“裸地”——政府在农民眼里则留下“乱作为”的印象。

　　人们在干蠢事时，往往并非真蠢，认识不到荒谬之处，而是贪欲使然、利益作怪。破坏性造地同样如此。但愿王耀具的建议能引起省政府足够重视。有关部门应从长远着手，通过规划和监管，引导和规范造地行为，尊重自然规律，杜绝危害不小的破坏性造地。譬如，协调土地、农林、环保等部门专家，对于各地申报的造地项目严格进行事前实地考察，符合条件才予以审批；造地完成后严格核查，并加大奖惩力度等。