宁波的文学评论发展如何？存在哪些问题？今后的发展方向何在？日前，我市举行了文学评论工作会议，近３０位文学评论家和作家就宁波文学评论界现状进行了坦率地交流。大家一致认为，宁波文学评论近十年来发展非常迅速，但也存在着不少不容忽视的问题。

　　对本土作家研究亟待深入

　　虽然最新出版的评论集《搭建宁波文学腾飞的平台》收录了数十位本地评论家对宁波作家６１部作品的评论，但大家普遍认为，对本土作家的关注做得还不够。浙江万里学院文化与传播学院党委书记王福银表示，宁波的文学评论家大体由文化单位从业人员、学校教师和自由职业者构成，但评论家多关注国内外经典作品，较少对宁波本土作家作评论。

　　浙江万里学院文化与传播学院副院长郑健儿教授感叹地说：“我是写儿童文学评论的，很可惜，宁波有许多儿童文学作家我都不认识，仅对李建树、徐群飞和余通化等人了解较多。不得不承认，我对本土作家的创作现状缺乏深入了解。”不过，郑教授也表示，目前，她带领下的儿童文学评论队伍正在弥补这一缺点，像该校多名学生的毕业论文主题就是研究宁波新一代儿童文学作家。

　　评论需要真诚和善意

　　通过《搭建宁波文学腾飞的平台》一书，可以看出宁波文学评论界有着难得的务实之风，在对６１部作品的评论中，有赞扬、有肯定更有着尖锐的批评。鄞州党校高级讲师郑炀和认为，文学评论需要真诚的赞美，也需要真诚的批评。市作协副主席赵柏田认为，真诚正是宁波评论家最好的品质，对作家、作品、文本细节的犀利的批评，是评论家的风骨，也令作家得益。

　　培养新人和提供平台

　　如何培养更多的宁波本土评论家和提供交流的平台，是评论家和作家关注的一大焦点。宁波大学人文与传媒学院博士刘华认为，当务之急是加大评论家队伍建设。他建议建立评论家的储备机制，宁波众多高校开设了与文艺相关的专业，可以将高校里的教师、学生纳入到宁波文学评论队伍中，文联、作协可能通过文学沙龙、研讨会等平台，让他们与宁波作家开展更多的沟通和交流。其次，宁波的传媒也应该关心文学评论，为评论家提供更多的展示空间。

　　宁波大学人文与传媒学院教授赵江滨也认为当前最迫切要做的是组建一支文学评论的核心队伍，人员尽可能涵盖较广的领域，对宁波的文学创作进行广泛、持续的关注，通过课题研究的方式引导批评着力点。市作协主席荣荣表示，《文学港》今年将推出３个文学评论栏目，还将提供文学评论专辑和增刊。

　　期待宁波文学创作与评论的共同繁荣

　　市文联党组书记李浙杭在接受记者采访时说：“宁波目前还是缺少高质量的文学评论，一个地方文学缺少批评，对作家、对文学繁荣都没有好处。激励作家在今后的创作中怎样思考，怎样深入生活，怎样用更多的语言丰富作品，都需要评论家的参与，需要评论家开门见山地指出问题。”

　　李浙杭表示，目前文艺甬军已经打出了自己的品牌，市文联组织出版的《浙东作家文丛》至今已出版了７０余部书，成功地扶持了一批本土新人，宁波作家的创作正逐渐从量的积累向质的提高发展。这期间，极需评论家的关注和批评。今后，市文联、市作协将高度重视宁波文学评论队伍的建设，经常性组织评论家和作家共同参与活动，一起对宁波文学“品头论足”，相信宁波文学创作与文学评论的共同繁荣将指日可待。（本报记者　王 路）