停在停车场的货车竟然不翼而飞，３天后，当车主在另一家停车场附近找到车子时，发现车子６个轮胎被人盗走了。为此车主江先生将停车场告上法庭。昨天记者获悉，奉化法院判决此案。

　　江先生跑货物运输。２００５年，他在奉化找了一家停车场。停车场并不正规，没有大门，也没有安装摄像头，只有２名工作人员负责临时性管理。晚上无人值班，每个月向江先生收取１１０元的费用。

　　江先生说，４年多来，他的车停在那里一直没有出什么问题，直到去年１１月３日。那天凌晨，他出车回来，把车停在停车场，准备白天再来开走。谁知当他再次返回时，车子却不见了。他立刻报了警。

　　３天后，他和办案民警在江北区某停车场附近找到了车子，但是货车的６个轮胎及钢圈被人卸走了。

　　事发后，江先生找到管理员葛某和林某，认为自己付了费用，双方就形成了车辆保管合同，停车场有义务对他的车辆进行安全保管，停车场应该承担一定的赔偿责任。

　　双方协商无果，江先生将葛某和林某告上了法庭。庭审时，葛某和林某坚持，１１０元只是停车费，而非保管费。而且，由于江先生停车时间不固定，当天他们也没有看见江先生的车进来。

　　由于停车场晚上无人值班，周围又没有摄像头，江先生没法证明，当天凌晨他确实将车停进了停车场，他也没有提供证据证明，车辆是如何丢失的。综合各方面情况，法院没有认定双方的保管合同成立，最终判决驳回了江先生的诉讼请求。

　　近两年来，关于停车场引发的纠纷正在逐渐增多。“日常停车中，车主和停车场之间多是口头协议，一旦发生纠纷，很难证明双方之间是保管关系。”主审法官说，所以停车时，车主最好养成索取车辆保管凭证的习惯。保管费收据、取车凭证、停车证等都有可能成为证明双方车辆保管合同有效的证据。

　　通讯员　汪美芬