庄 豪 绘

　　两小孩先后掉进同一个人工湖内淹死，但法院对因此引发的人身损害赔偿案的最终判决却截然不同，原因何在？

　　[案情]张某夫妇系安徽人，来宁波后经营着一家小店，两人平时工作较忙，对孩子照看较少。去年２月６日下午，张某５岁的儿子和几个小伙伴到离家不远，位于中国石化镇海炼化分公司厂区内的一个人工湖边玩耍。不久，张某之子不慎跌入湖中。与其一起玩耍的小伙伴见状急忙发出求救声，几位路人听见叫喊声后跳入湖中奋力搜救。由于湖水过深，加上天气寒冷，救寻未果，张某之子不幸溺水身亡。

　　此后，张某夫妇以镇海炼化分公司疏于管理为由，将其告上法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费和精神损害抚慰金共计４３万余元。

　　此起事故发生后，镇海炼化分公司亡羊补牢，采取了补救和防范措施，他们在人工湖边设置了安全警示牌，并对木栏杆作了加固。

　　令人意想不到的是，这个人工湖再次发生悲剧。去年９月１９日中午，来宁波打工的四川籍吴某夫妇的６岁儿子独自一人在该人工湖边玩耍时，又坠入湖中死亡。事发后，这对夫妇与镇海炼化分公司就赔偿事宜进行协商，最后诉至法院，他们提出的赔偿总额为１７万余元。

　　[说法]近日，这两起人身损害赔偿案的有了最后的结果，镇海区人民法院审理后认为，张某夫妇作为张某之子的法定监护人，未尽到监护职责，致使其儿子溺水身亡，应承担主要责任。镇海炼化分公司对人工湖负有管理职责，虽然采取了一定的安全警示措施，但是安全措施不到位，对张某之子的死亡应负次要责任。据此，判决被告镇海炼化分公司赔偿张某夫妇各项损失５５０４８．６元。

　　但在第一次事故发生后，镇海炼化分公司迅速采取了安全警示措施，已经尽到了合理范围内的安全保障义务。因此，四川籍吴某夫妇之子落水身亡，其原因在于吴某夫妇疏于履行监护职责所致，根据相关法律，驳回吴某夫妇的诉讼请求。

　　宁波日报记者徐 静