中国宁波网讯 ５万元现金明明存进自己的银行账户，可眨眼间却落入骗子的腰包，原来骗子冒用他的身份证，开了个“孪生”账户。奉化的钟师傅以审查不严为由，把银行告上了法院。

　　昨天下午，奉化市人民法院开庭审理此案。这已是该案第二次庭审。

　　层层下套，骗走一年辛苦钱

　　钟师傅是奉化尚田镇人，从事个体装修多年。去年７月底，经奉化装修市场一店主介绍，认识了王某。王某说郊区有间厂房要找人简单装修一下，并特意看了钟师傅的身份证，说把生意给本地人做他放心。

　　过了两天，王某来电说愿意把装修工程承包给钟师傅，但要求钟师傅到中国邮政储蓄银行去开个户头，存进５万元钱，看一下是否有资金实力。钟师傅喜不自禁，立即在中国邮政储蓄银行奉化长春路储蓄所开了账户，存进５万元钱。随后，两人在某大酒店茶室见面，王某还验看了钟师傅的存折。

　　到了下午，王某的手机却打不通了，钟师傅隐隐感觉有些不妙。第二天一早，他到银行一查，发现自己账上的５万元钱已被人从宁波邮政储蓄银行江厦桥的一个ＡＴＭ机上分６次全部取走。钟师傅立即向奉化警方报案。

　　经过警方和银行的调查，原来王某和同伙初次碰到钟师傅后，就暗暗记下了他的姓名、地址和身份证号码，然后用自己的照片，伪造了一张“钟某”的身份证，在中国邮政储蓄银行奉化岳林路储蓄所办了存折和银行卡，接着就把钟师傅开户存了钱的存折与自己办的“孪生”存折进行了调包，随后赶到宁波把钱全部取光。

　　庭审焦点：银行是否存在过错？

　　因为案件至今未破，去年１２月底，钟师傅把中国邮政储蓄银行奉化支行告上法院，以银行审查不严，让骗子钻空子行骗得手为由，索赔５万元。

　　在昨天的庭审中，原告代理人认为，根据中国人民银行和中国邮政储蓄银行的有关规定，储户开户，银行有必要审查其身份证真伪。而且从２００７年１２月开始，浙江省邮政公司要求下属银行网点启用ＰＣ联网核查系统，不仅要核对身份证上的姓名、号码，还要核对照片。原告代理人指出，正是因为银行没有核对照片，致使骗子用假身份证开户，最终“调包”诈骗得手，“如果银行的‘防火墙’更严一些，骗子就不会得手。银行过错在先，应该承担责任。”

　　被告代理律师在法庭上说，在该案中，银行按照上级部门的要求，对开户人姓名和身份证号码核对无误，已经尽到了核查责任。对开户这样风险不大的业务，无须用图形终端识别。骗子之所以得手，在于原告钟先生自己泄露了身份证信息，后来又保管存折不善，被人调包。两张存折的开户储蓄所完全不一样，是钟先生自己审查不严，与银行无关。被告要求驳回原告的诉讼请求，或者将此案送交公安机关侦查。

　　身份证核查，把关责任不容小视

　　经过两次庭审，奉化市法院未对案件作出判决。

　　据被告代理律师说，事实上，储户开户，银行一般只审验姓名和身份证号码是不是对得上，几乎所有的银行都这么做。只要单笔取款额少于５万元，银行不会进行联网核查，这是银行业内的“惯例”。

　　在日常生活中，身份证遗失后遭冒用，或者个人信息遭泄露后，引发财产损失事件不少。原告代理人说，不管判决结果如何，希望此案能给银行“上一课”，必须在办理业务中，高度重视对身份证件的审核把关。

　　新闻链接

　　上月底，公安部就《中华人民共和国居民身份证法》有关规定作解释时，明确表示：公民在使用居民身份证证明身份时，各相关证件使用部门负有核对人、证一致性的义务，确认无误后方可为持证人办理相关业务。如果居民身份证丢失被他人冒用，冒用者及相关部门应承担相应的法律责任，丢失证件者无须对自己未实施的行为承担责任。