中国宁波网讯 奉化的老周这几年时常给邻村邬师傅家干些时令农活，一直相安无事。不料去年夏天的一个下午，老周干活路过一片芦苇丛时不小心跌倒了，很不巧，一根芦苇恰好戳进了他的右眼，好端端的眼睛失明了。从此两家再无宁日，双方为是否存在雇佣关系起了争议，赔偿问题拖了半年之久仍没有解决。最后，老周到法院起诉了邬师傅。昨天，奉化法院成功调解了此案。

　　奉化西坞的邬师傅是本村的种粮大户，每当到了农忙季节，他就会雇佣附近的一些农民干农活，老周就是其中的一个。自2008年9月开始，老周经常给邬师傅干些零碎农活，每天赚65元钱，还包一顿中饭。

　　事情发生在去年6月30日下午，当时老周在邬师傅家的一块承包田里挖完田后向另一块田走去。他一手扶着肩膀上的农具，一手推着自行车。当他经过一片芦苇丛时，突然脚下一滑摔倒了，有根芦苇恰好戳进了他的眼睛。老周觉得右眼钻心地疼，他捂着眼睛跌跌撞撞地往家跑。看到老周满眼是血，他姐姐赶紧找人把他送往奉化市中医院。

　　老周住院治疗了多日，医疗费花了一大笔，但右眼还是没有保住，伤残等级达到了八级。半年多来，老周多次找邬师傅协商赔偿事宜，但是邬师傅不承认老周是为他干农活时受伤的，拒绝承担相关责任。而老周给邬师傅干农活也是临时性的，没有签订书面合同，所以拿不出任何证据，于是两家因此闹僵了。近日，老周向奉化法院起诉邬师傅，要求赔偿医疗费、误工费等共计78900元。

　　奉化法院受理案件后，发现该案争议最大的焦点在于原、被告之间是否存在雇佣关系，以及原告是否在替被告从事劳务时受伤。如今在农村，由于受条件限制，不少雇佣关系都只有口头约定。如果在劳动过程中发生人身损害，雇员向雇主索赔时，由于缺乏书面证据，往往存在困难。所以，法院建议雇员在有条件的情况下与雇主签订书面合同，或者保留工资单等材料作为证明双方存在雇佣关系的依据，从而降低自身索赔不能的风险。

　　对于该案，因为雇佣关系无法认定，最后法院通过调解促使两家达成了协议：邬师傅赔偿老周24600元。

　　宁波晚报记者 殷欣欣 通讯员 汪美芬