话音刚落，张某举手补充：“事发第二天，我和他们一名姓金的餐厅经理一起看过录像，他就坐在旁听席上，他可以作证。”

　　由于金某的证言对查清案件事实有关键作用，法官要求金某作证：“你有没有看过录像？”金某回答：“我没有被授权回答这个问题。”

　　“你当时在现场，有没有看过，自己不知道？”

　　金某沉默不语。

　　经法庭同意，张某的代理律师问金某：“当时摔倒的地方有没有警示标志？”金某缓缓说道：“没有！”

　　但麦当劳的代理律师又称，从张某在餐厅摔倒，到她就医，不能排除中间有其他可能发生。而且，张某镶牙的标准太高，超过了法律规定的“普通适用”的标准。

　　对于麦当劳的态度，张某称她很失望。

　　昨天，法庭对双方组织了调解，但调解未成。法官表示，此案将择日宣判。

　　东南商报记者 胡珊 通讯员 余法