中国宁波网讯 因为一张10年前金额才6760元的借条，象山县一对堂兄弟经历了一年多诉讼，先后4次开庭，双方“拉锯战”似地耗着，光申请笔迹鉴定费用就花掉了6500元。

　　因为时隔10年，当事人的笔迹、指纹都在变化，所以笔迹鉴定也难辨真伪。昨天，主审法官还是巧妙地把案子判了。

　　10年前借款成了糊涂账

　　大包和小包是象山县某村的一对堂兄弟。小包说，大包家里比较穷，经常要借东借西的。这笔钱，是他10多年前借的，具体时间已记不清了。借钱后，大包一直没有还，因此在2000年2月11日，他让大包重新出具了一张借条，当时本息共计6760元。

　　之后每年年底，他都会去大包家里讨债，但每次大包都说等有了钱就归还，一直拖欠着。

　　去年3月，小包将大包告上象山法院，第一次开庭是去年4月2日。但是大包说“压根就没这回事”，他要申请笔迹鉴定。

　　四次开庭展开“拉锯战”

　　第一次鉴定以大包现在的笔迹和指印为对比样本，鉴定费4000元，由大包预付。专家鉴定结论是：倾向文字不是大包本人所写，指印倾向不是大包所捺印。

　　得知这一鉴定结论，小包很生气。第二次开庭时，他申请了重新鉴定。之所以觉得有重新鉴定的必要，是因为主审法官发现大包在2005年也曾因借贷案被诉至法院，于是调出当年的案卷，肉眼观察，案中小包提供的借条原件与存档的借条原件笔迹非常相似，且借条均为2000年出具的，而在那起借贷案中，大包是认可其借条的。

　　第二次鉴定，对比样本是5年前大包认可的借条笔迹。小包预付了2500元的鉴定费。鉴定出来的结果是，小包手中的借条确系大包所书写。

　　第三次开庭，小包还请了大包家的邻居作证人，邻居说小包年底都去大包家催讨，还发生过口角。大包这时改了口，钱他是借过的，是因为小包的老丈人要问小包借钱，小包不借，便由他出面，写过借条。这笔钱已经还掉了，但借条没拿回。

　　听了这个说法，小包的老婆很生气：“谁家丈人问女婿借钱，还要通过外人的？”

　　第四次开庭大包还是坚持没有借过，也没有亲笔写过借条，要求再重新鉴定。

　　法院采信第二次鉴定结果

　　由于双方都不松口，案子无法调解，主审法官考虑良久，最终把案子判了。

　　理由是：借条出具的时间距今已有10年之隔，大包现在的笔迹相较10年前存在着变化的可能，而第二次鉴定的对比样本形成时间与本案借条为同一时期，真实性较高。故采信第二份鉴定结论，判决小包胜诉。

　　判后，大包不服，表示还将上诉。

　　主审法官说，借款真相只有原、被告本人才最清楚。而两次鉴定光鉴定费就共计6500元，差不多等同于借款本金。若双方能够各退一步，冰释前嫌，岂不更好？

　　通讯员 林 晓 东南商报记者 胡 珊