中国宁波网讯 昨天上午，职业摄影师裘军来到市中级法院，向法官了解最近一场维权官司的进展情况。这是裘军在６年内，因摄影作品被侵权，而提起的第９５次维权诉讼。除了６场诉讼还在进行中，１场诉讼因特殊原因撤诉外，其余８８次维权全部成功。他也因此成为宁波摄影作品维权第一人。

　　告房产策划公司侵权

　　裘军昨天向法官了解的这场维权官司，告的是宁波一家房产营销中介企业。裘军发现，在我市一家媒体上，这家公司策划的一张整版楼盘销售广告中，使用了他拍摄的三江口日景作品。“和自己的作品是有感情的。”裘军说，他当时看到这版广告后，尽管上面的三江口日景图片被裁切过，但他还是一眼认出这是自己的作品。

　　他认为，该公司使用这张照片做广告，事前并未征得他的允许，画面上也未署他的名字，也未支付使用费，并使作品广为传阅，降低了作品价值，对他构成了侵权。５月１７日，市中级法院对此案进行了开庭审理，目前双方正在接受法院的调解。

　　６年前第一次维权

　　“这已是我６年里打的第９５场维权官司。”裘军告诉记者，他是从１９９４年开始职业摄影生涯的，拍摄了几百张自己认为满意的作品，目前是市摄影家协会会员，而６年前的第一次维权纯属偶然。

　　２００４年１１初，宁波正在举办第九届中国住博会，裘军也去现场逛了逛，意外地发现，自己拍摄的三江口风景照片，出现在两家房产公司的楼盘宣传册上。“我事先一点都不知道。”裘军说，他立即与这两家房产公司交涉，可人家理都不理。“我当时咽不下这口气，决定维权到底。”裘军说，随后，他开始进行调查，很快查清了图片来源、广告宣传载体、印刷数量、侵权范围等情况，并聘请了一位资深律师，把这两家房产公司告上了法庭。经法院调解，房产公司承认侵权。第一次维权很成功。

　　６年打了９５场维权官司

　　裘军发现，反映城市建设与风光的摄影作品，被侵权的情况很普遍。侵权的，不仅有完全用于商业行为的房产公司、旅游公司等，一些政府机关的网站及宣传牌上，也常出现这样的问题。

　　２００８年７月，裘军发现，我市的一家政府机关网站上，在他不知情的情况下，把他的一幅作品经过裁切修改后，做上了主页，整整持续了６年。裘军随即进行维权诉讼，对方撤下照片、赔礼道歉，并作出了经济补偿。同年５月，裘军还发现，省公安厅授权的杭州一家广告公司，在我市街道、社区竖立的几百个有关平安浙江的广告宣传牌上，制作的喷绘画面，也使用了他的作品，他立即展开调查，固定证据，并请公证机关公证。经过向法院提起诉讼，最终也维权成功。

　　从２００４年起的６年间，裘军一共打了９５场这样的维权官司。从第三个官司起，他就没有再请律师。这其中，既有他为自己维权的，也有为同行维权的。打的官司多了，再加上这些年来一直在读大学的法律本科专业，几年下来，裘军已成了这方面维权的行家。

　　拍一幅好作品很花心血

　　裘军告诉记者，维权中，不少侵权单位都认为，一幅照片嘛，不值得这么大动干戈。“他们不知道，拍摄一幅好作品所付出的种种心血。”裘军说，他那幅被侵权最多的三江口日景图片，从２００１年拍到２００４年，花了三年多的时间才完成。首先要挑合适的天气，一定要等晴空万里、光线良好的日子。还要选角度，３年间，裘军和助手几十次爬上玛瑙大厦、金港大酒店等高楼楼顶，风吹日晒，经过多次拍摄试验后才确定拍摄位置。摄影装备全是顶级的，价值数十万元，重达上百斤。

　　外景拍摄完成后，要经过当时宁波唯一的日本富士吊挂式冲片机冲洗，筛选出几十张高精度１２０反转片和４×５英寸页片，然后用德国海德堡电分机进行电分，再用专业电脑软件调整，最后用柯达数码冲印设备洗印。出来的成品，是适合数百平方米巨型展览的全景照片。这一切，很不容易。

　　裘军说，目前摄影作品被侵权的情况，还是比较普遍。

　　一方面的原因在于违法成本比较低。另一方面，有的摄影师维权意识不强，往往不了了之。还有一个原因，就是整个社会对知识产权这方面的法律法规了解得还不多。

　　裘军的近百次维权，侵权的不少是政府机关或企事业单位的公益行为。非盈利的公益行为也会侵权？“答案是肯定的。”浙江文天律师事务所的陈文泽律师告诉记者，除了《著作权法》第二十二条规定的合理使用１２种情况，可以不经著作权人允许、不支付报酬使用作品之外，并没有公益性行为免责的规定。也就是说，公益行为中，如果不注意审查所使用的版权的来源，就可能侵犯他人著作权，要承担侵权的法律责任。

   宁波晚报记者 姜 恒