家属认为他耽误了最佳抢救时间，这不合理吗？

　　■《女孩抢救无效 家属告旅馆老板》后续

　　中国宁波网讯女孩在旅馆喝了农药，旅馆老板娘听到客人喊救命，下楼叫老公去看看，老板看见姑娘衣衫不整，退出来又叫老婆帮忙……近１个月后，女孩经抢救无效死亡。家属嫌旅馆老板救助不够及时，耽误了最佳抢救时间，将对方告上法庭，索赔２８万余元（６月２５日Ａ０８版曾报道）。前天下午，鄞州法院一审判决此案。

　　去年８月１７日上午７点，鄞州区集士港镇的一家小旅馆接待了一名独自来投宿的年轻姑娘，姑娘住进旅店的３０３房间。１个小时后，上楼晒衣服的老板娘，突然听到３０３房间里传来呼救声。

　　刚住进旅馆的姑娘在房间里喝了农药，后悔了，喊老板娘帮忙。老板娘有点怕，不敢一人独自进姑娘的房间，赶紧下楼喊老公来看看。

　　旅店老板进房间后，发现床头有一瓶百草枯，又看到姑娘只穿了内衣内裤，赶紧退出来，一边喊老婆来给姑娘穿衣服，一边报警。

　　几分钟后，救护车赶到，将姑娘送往医院。２７天后，姑娘因抢救无效死亡。

　　事后，姑娘的家人认为，旅店老板和老板娘明明在第一时间就听到女孩呼救，却没有及时进入房间施救，耽误了最佳抢救生命时间，是女孩身亡的直接原因，因此向旅店老板索赔２８万余元。

　　这个案件报道后，在网上引发热议，留言有数百条。网友们的观点几乎一边倒，觉得女孩家属索赔没道理。

　　前天，鄞州法院一审判决此案，驳回女孩家属的诉讼请求。

　　法官判决

　　旅店老板已尽义务

　　法官认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。一般认为，安全保障义务人应在合理限度范围内使他人免受人身及财产损害。“合理限度的安全保障义务”源于负有安全保障义务人对危险源的控制能力。

　　女房客在旅馆客房内服毒自杀，引起其死亡后果的危险来源于其自行服毒，该危险源非旅店老板所能预见和控制，所以他对女房客的自杀行为不存在安全保障义务。

　　在发现女房客服毒后，旅店老板已在合理时间内拨打１２０、１１０，作为善良管理人已尽到防止和制止损害扩大的可能性的义务，不存在过错。遂判决驳回女孩家属的诉讼请求。（东南商报记者 胡珊 通讯员 惠民）