网友热衷于解谜

　　太强了！莱昂纳多的戒指出卖结局？！

　　与市场反响一样热烈的是影迷的讨论，影片上映之后，影迷对片中梦境的分析、结尾陀螺是否倒地的讨论就进行得如火如荼。一般影评帖的回复都是以短句为主，但在《盗梦空间》的分析帖里，连路过网友的回复都可以长达千字，有的更是干脆自立门户，新开一帖专门用来回应某一细节的争议，《盗梦空间》似乎把很多普通观众都变成了技术专家。今天我们就从各门各派中精选了一些比较有代表性的观点，已经看过电影的朋友们，读的时候也可以隔空讨论一番，实在纠结就再去看一次电影吧！

　　挺梦

　　为解开结尾谜团而孜孜不倦

　　在各种力挺《盗梦空间》剧本强大的帖中，帖子本身也很强大和难懂的是一个叫“高斯控”的家伙，他写的一篇《从数学角度来理解＜盗梦空间＞》，图文并茂地分析了三个重要的数学思想：非欧几何和分形几何、公理体系和不可知论与此片之间的关系，并由此得出“《盗梦空间》在电影史上是一部具有突破性质的作品，它重新定义了电影表达能力的疆界，展现了复杂逻辑的魅力”的结论。而更多的盗梦迷则孜孜不倦地为“开放式”结局寻找各种线索，几乎逐帧逐帧地反复琢磨。

　　学院派：开放式结尾何须找定论

　　千万别以为只有咱们在咬着片尾的陀螺不放，北美的观众也很热衷于结局的讨论。但是影评人“图宾根木匠”却认为，既然诺兰给出了开放式结局，那么结尾就一定是没有定论可言的：《盗梦空间》怎么可能自己“剧透”呢？罗兰·巴特死前说过：“作者死了”——作品的意义读解是由受众(读者)完成的，每个人都可以自己理解，诺兰面对自己的作品也没有解释的优先权。

　　幻听派：字幕后面有“彩蛋”

　　一些网友在微博上好心提醒观众，《盗梦空间》结尾字幕完了以后还有陀螺停转的画外音，以此作为片尾莱昂纳多已经回归现实的力证。不过事实证明，那个画外音是他们的幻听而已，代表观众之一、影评人张小北在引发“群殴”之后也虚心地承认了自己的错误。

　　技术派：字幕、戒指都是铁证！

　　在许多坚信莱昂纳多回到现实的分析帖中，网友满囤儿的解释算得上是最靠谱的了。他给出的理由是：在完整看完影片字幕后，观众可以发现，饰演主人公科布的两个孩子詹姆斯和菲利帕的演员有两组，一组饰演的是20个月的詹姆斯和3岁的菲利帕，另一组饰演的则是3岁的詹姆斯和5岁的菲利帕。为什么用两组演员？根据满囤儿的分析，科布漂泊了两年，他对两个孩子的记忆永远停留在两年前，最后他终于回到了洛杉矶的家，第一次看到了3岁的詹姆斯和5岁的菲利帕，所以有必要分两组演员来演啊。

　　更眼尖的im db网友指出，片中莱昂纳多只有在梦中的时候才是戴了婚戒的，在现实中则从不戴婚戒。而最后一幕，让他最后在桌子上旋转陀螺的时候，手指上空空如也，证明他确实回到了现实中！

　　倒梦

　　为所谓“高智商”而咬牙切齿

　　所谓“甲之熊掌，乙之砒霜”。让许多观众发出惊叹的“高智商”，却让一部分观众不屑一顾——每一层逻辑都可以追加条件来修正。

　　理科生：不过是个没有底气的出题人

　　除了惊叹诺兰强大的观众，也有一小部分观众对《盗梦空间》中所谓的复杂和高智商非常不屑，网友“勃不起”认为，“作为一个玩逻辑的题目，我期待的是‘山穷水尽，柳暗花明，蓦然回首，灯火阑珊’，或者是y＝tg(x)，逼近正无穷大转瞬又从负无穷大重新开始，但是《盗梦空间》只是一个没有底气的出题人，依靠无聊地加大计算量来烦我这个做题目的人，每一层逻辑都可以追加条件来修正，丢人！”

　　文科生：这就是一件皇帝的新装！

　　网上流传这样一组图片——网友设计的字幕是莱昂纳多对目标人物说，“为了回美国见我的孩子，我得在你脑中植入一个记忆。”目标人物反问：那你为什么不直接让孩子们飞到法国？莱昂纳多陷入沉思。这是不是能够解决莱昂纳多的问题，网友们也已经有了新一轮的讨论，给出的解释也很多。

　　但至今为止，都没有一个分析是强大到可以令所有人达成一致的。《华尔街日报》约翰·安德森的评论尽管偏激，但也许可以解释这个谜题，那就是“这就是一件皇帝的新装！”他在文中写道，“影片不能通过评论窥其精髓，因为没有人可以精确地表述情节，但影片需要大量的解释，远远超过了诺兰可以温文尔雅地解释的范畴。” (简芳)