上世纪九十年代，夏某出资为父母在镇海购买了一套房子，后夏某父亲立遗嘱明确该房屋由夏某继承，并对遗嘱进行了公证。

　　２００３年，夏某的母亲去世，为照顾父亲，夏某通过朋友介绍，雇请湖南人李某照料父亲的日常生活。两年后，夏父与李某登记结婚。但婚后不久，夏父便因病去世，房子由李某继续居住使用。夏某认为该套房屋应由自己继承，但李某拒绝搬出，还把自己的子女接来一起居住。为此，夏某将李某告到了镇海法院。

　　庭审时，李某出具了夏某父亲生前所写的两份遗嘱，上面写明该房子在夏某父亲去世后由李某继续居住使用。

　　法院审理后认为，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，故作出判决，该争议房屋归夏某所有，其后母李某应在三十日内从该房屋搬离。

　　宁波日报 文 武