佚 名

　　中国宁波网讯 １月６日，“甬城晨笔”专栏刊发《及早谋划给灵桥减负》的言论，对此，我也想谈谈自己的看法。灵桥应该也值得保护，但该如何保护，采用哪种方案呢？

　　第一种，原址保护，限制机动车通行，只许非机动车与行人通行。这样一来灵桥是减负了，但影响了百丈路与药行街一线的交通。灵桥在过江交通中起着不可或缺的作用。为保护灵桥而隔断交通，让原本要过灵桥的机动车舍近求远，既不方便也不环保，不能顾此失彼。

　　第二种，结合奉化江两岸地块开发建设，就近易地保护。江东区香格里拉大酒店东面中山东路与百丈路之间地块，是规划中的金融核心区。借鉴上海外白渡桥整体搬移的经验，如果把灵桥整体搬移至其现在位置与江厦桥间的江段，使之成为天一广场与金融核心区的人行通道，原址上则可新建一座通行能力更强的桥梁。两桥相隔不远，人在新桥上能看到老灵桥，在老灵桥上能看见新桥，也会成为一道风景。

　　比较而言，我认为第二种方案更为合适。当然，依据三江六岸的总体规划，也许还有更好的方案，这需更多人出谋划策、及早准备。