昨天下午，灵桥工商所协商现场。(右为麦多公司2名代表)

家长们前天从麦多公司带出来的学生名录。

　　-《“海选小演员”忽悠40多位家长》后续

　　中国宁波网讯 昨天，本报刊登了反映40多名家长到麦多文化传播有限公司要求对方退回6800元费用的报道，前天晚上，受理家长投诉的灵桥工商所联系到久未露面的麦多公司法人代表李萍，最后大家相约昨天下午在灵桥工商所商谈退款事宜，但等到4名家长代表如约赶到工商所时，李萍却未现身，取而代之的是两名公司代表，其中一人还是麦多公司的股东。两名公司代表“一问三不答”，商谈自然没有结果。

　　失望

　　麦多公司代表“一问三不答”

　　昨日下午2点，记者随4名家长代表来到海曙区灵桥工商所，他们希望工商所能促成他们和麦多公司协商顺利进行。

　　蒋女士说，“昨天(1月20日)晚上快7点的时候，我们接到工商所陈所长的电话，说是联系上了麦多的法人代表李萍，约今天下午2点到工商所碰面。”但当他们赶到工商所之后，却临时被告知，由于天气原因，李萍无法从上海赶到宁波，不过李萍表示将会委托两名公司代表到现场了解情况。

　　在家长们等了近一个小时后，麦多公司的股东之一肖小姐和另一名男子才赶到工商所，双方终于面对面坐了下来。但让4名家长非常郁闷的一幕发生了：不论陈所长和家长代表如何提问，肖小姐始终以“并非公司法人代表，对事情经过并不清楚”为由，对家长们提出的意见和建议不置可否。

　　“我今天来只是帮李萍把营业证书、合同等相关证件的复印件交给工商所的，至于资金和善后的问题，我没有权力代表她发言。”肖小姐说，麦多公司向家长们收取的培训费，已经有一部分划到了《魔法乐天树》剧组的名下，但随后她立即表示，李萍会在下周一赶到宁波，到时候她可以直接和家长们一一做出解释，“想参加继续参加，不想参加可以商量退款”。

　　惊讶

　　去年9月就有家长投诉“麦多”

　　工商所陈所长表示，在去年9月21日，他们工商所就接到了一起关于麦多公司的投诉，原因和此次事件相似，最后，经过协调，那名家长收到了麦多公司的部分退款。

　　杨女士说，“我们初步统计了一下，卷入这次事情的起码有200人，比上次情况要严重得多。但这几天，李萍的手机一直打不通。”而陈所长表示，此前，他们向李萍求证该问题时，李萍表示她从来没有关过电话，电话打不通应是意外情况。

　　随后，杨女士回忆说，1月19日晚上，一些家长曾陆续接到李萍的电话，“她在电话里面劝说我们不要退款，说她可以在电视剧里面帮我们多加一些戏份。”但此时家长们已经对李萍的承诺失去了信心，因此便没有答应她的建议，“我们现在目的很明确，就是希望麦多公司能给我们全额退款，兑现她白纸黑字的承诺。”杨女士说。

　　疑惑

　　学生信息何以落入“麦多”之手？

　　蒋女士说，事情发生后，他们许多家长在一起商量准备讨个说法，在沟通过程中大家发现，他们与麦多公司的第一次接触如出一辙——“他们公司的工作人员直接把电话打到我们家长的手机上，说公司有一个海选小演员活动，推荐我的孩子去试镜”……

　　蒋女士说，他们家长一直感到很奇怪，“麦多公司是怎么知道我们手机号码的，我就这个问题多次问这里的工作人员，但他们根本就不回答。”

　　昨天，在工商所的几名家长在聊天中又发现，他们的孩子大多都参加过一些艺术类辅导，于是，家长们现在开始怀疑，学生信息是不是从这些渠道流了出去。

　　隐患

　　家长说可能会有更多人上当

　　昨天，在场的家长们还向记者出示了他们前天从麦多公司找到的资料。记者看到，每张纸上都有四五十名学生信息，信息非常详细，包括学生的姓名、学校、班级以及家长的联系方式等，涉及地域也很广，除了市区外，还包括象山、宁海、余姚等地。

　　记者还从这些纸张上看到，有些学生的备注栏中，还记录了麦多公司与家长取得联系后，家长的反应等情况。家长们说，他们前天在麦多公司的办公室里，看到许多这样的纸张，仅他们趁对方不注意、拿到手的就有近10张。

　　杨女士担心地说，“他们手头上有那么多学生及家长的信息，我认为这些信息意味着更大的潜在受害人群，如果这件事情不得到遏止，任其发展下去，他们很可能拿着手上的联系电话，去忽悠更多的人。”而实际情况是，本报昨天报道了这一事件后，本报热线随即就接到了几名家长的电话，他们也希望加入到“讨钱队伍”中。

　　庆幸

　　机警家长庆幸当初没有上当

　　不过，在昨天的来电中，也有机警的家长向记者诉说“躲过一劫”的庆幸。

　　郁女士的女儿就读于爱菊艺术学校，也参加过一些文艺类的培训。她致电本报热线说，去年9月底，她也接到了麦多公司的电话，工作人员向她讲述了海选演员的情况。去年11月，她带着女儿去面试，当对方要求签合同付款时，她犹豫了，便向工作人员提出“将合同带回去仔细考虑”的想法，但被拒绝。之后，她走出办公室时，工作人员竟异常热情地送她至电梯门口，看着她进电梯才肯离开。郁女士说，她当时就疑心，对方是不是为了不让她跟其他家长接触、有商量的机会，从而特意这样做的。正是有这样的顾虑，她最终拒绝了麦多公司。

　　郁女士说，幸亏当时多留了一个心眼，这才没有上当，否则，她现在可能也像这些交了“拍摄暂住费”的家长一样，“都快过年了，遇到这样的事，烦也烦死了”。（东南商报见习记者 朱文蔚 乐冬妍）