每年的中考中招过程中，录取分数线是考生和家长最为关心的。而这其中，还有一个特殊的分数线，那就是“三限生”(即通过“限人数、限分数、限钱数”来招收部分收费择校生)分数线。在这次政协会议上，有多位政协委员热议这一现象，并建议全市统一取消“三限生”政策。

　　蔡培润委员今年提交了关于在全大市取消“三限生”的建议。他认为，目前一些经济发达的县(市)区如鄞州区、北仑区等，已经实行了或部分实行了高中段免费教育，而且随着各地经济的继续发展，高中段免费教育行将普及。根据政策，各学校收取的经费应全部纳入财政，与学校利益脱钩，“三限生”的收入并不直接应用于学校教育。而其带来的不公平性却更加突出，人民群众的反映十分强烈。“建议能在全大市取消‘三限生’的政策，还教育以公平。由此造成教育经费的减少由政府买单。”蔡培润说。

　　他的观点和建议，得到了唐军、崔明飞、周世春等8位委员的赞同和附议。市政协委员、宁波中学副校长王晓明也认为，取消“三限生”政策是惠民工程，但要真正落实好，还需政府支持。

　　反馈：市教育局副局长陈文辉介绍说，“三限生”制度是在当时普通高中优质教育资源供需矛盾十分突出的背景下，国家有关部门为既努力满足群众上好学的需求，又严格控制学生乱择校、学校乱收费而出台的限制性措施。在此基础上宁波市为遏制学校获利冲动，还实施了“三限生”收费上交人民教育基金会与学校利益分离的措施。应该说，在过去几年里，“三限”措施在控制择校规模、控制择校收费、弥补教育经费不足等方面在一定程度上发挥了积极的作用。当然，不同的发展阶段、解决不同的教育矛盾，必须要制定相应的教育管理政策。有的地方把“三限”措施理解为允许实施并可以用足的政策，甚至“限而不严”，本身已经走偏，应该及时纠正。“我理解政协委员的这个建议，实质是要求将‘三限’调整为‘全限’，即全面控制公办普高‘降分性择校’和全面控制择校收费。我个人认为，这一建议与当前教育改革的方向和宁波教育发展的实际总体上是相符的。市教育局也已经把其列入改革计划并正在进行专题研究，将积极稳妥地推进这项改革。”陈文辉说。

　　宁波晚报记者 郑仲晔