一对卖水果的夫妇夜晚收摊后开着货车回家，在路上双方起了争执。

　　妻子挡在车前不让丈夫走，而丈夫为了吓唬妻子发动了汽车，不料却在慌乱之中踩到了油门，于是悲剧发生：妻子被压死了。

　　肇事的丈夫该被追究什么样的法律责任？昨天，江东法院公开开庭审理了这起案件。

　　他认为妻子一定会避让

　　被告人张某，男，1971年出生，安徽人。

　　去年6月2日晚10点半左右，张某和妻子武某卖完水果后收摊回家，他们开着货车路过永达路现代商城门口时，夫妇俩发生争执。武某挡在货车前，不让张某离开。

　　车上的张某喊：“再不让开，我就开车了。”而车下的武某则说：“开好了，就不让。”

　　张某本来想吓唬妻子一下，于是左脚踩离合器，右脚踩油门，启动了车子。谁知妻子真的没有让开，张某本想紧急刹车，却在慌乱之中，错踩了油门，当时车子恰好又处于下坡路段，于是车辆突然加速了，将他妻子撞倒在地，并碾压了过去。

　　张某立马将妻子送往李惠利医院抢救，并打电话报警，但遗憾的是妻子还是死了。

　　“当时我认为她一定会让的。”张某在法庭上加重语气强调了“一定”两字。

　　他的行为怎么定性有争议

　　“被告人由于过失，导致他人死亡后果，构成过失致人死亡罪！”这是公诉方对张某的指控。

　　张某的辩护律师说：“被告人因违反交通运输管理法规而发生重大事故致人死亡，他的行为属于交通肇事罪。”

　　针对辩护律师提出的“被告人交通肇事行为侵害了不特定人的生命财产安全”的观点，公诉方立即反驳。“被告人的主观过失所侵犯的不是交通运输安全，而是他妻子的生命权，他要侵害的对象是特定的。”公诉方这样说。

　　“说白了，本案中，如果被告人有针对性地要侵害他妻子，就是过失致人死亡罪；如果没有针对性，可能对任何人造成伤害，就是交通肇事罪。”辩护律师在开庭结束后跟记者说，关于这一点在法律界争议也很大，他咨询过很多业内知名人士，大家的观点也不尽相同。“但是我认为，在道路上，不可能特定性地侵害某一对象，也就是说如果他妻子后面有人的话，可能也会被压到。”

　　法院将对这起案件深入评议再作判决。

　　宁波晚报记者 殷欣欣 通讯员 晓晓 关键