3.99元一瓶的饮料、29.99元一件的T恤……许多市民发现，在分币已停止流通的今天，精确到分的定价方式却在甬城不少超市仍然适用。当前许多大超市在结账时已对总价的“分”采取忽略不计的方法，但还是有部分超市采取“四舍五入”或索性把“分”入“角”，侵害了消费者的权益。

　　超市购物，应找分钱被“入”了账

　　近日，市民邵女士向工商部门反映：在鄞州区的家家乐超市购买了饮料，合计价格为4.29元，结账时她给了收银员5元，她认为商家应找给他7角1分钱，如果超市没有可找的分币，就应免收消费者9分钱，应该找给消费者8角。可让邵女士没有想到的是，结账的收银员却只找给消费者7角钱，拒绝找她1分零钱。

　　邵女士虽然并不在意一分钱，但超市的这种做法让她觉得不妥。她认为现在很多超市在分币问题上采取了舍零的做法，希望这家超市也从保护消费者权益的角度进行计价。

　　定价到分，是商家营销策略

　　据了解，从2007年4月1日开始，分币就正式退出流通，但允许商家在商品定价上保留“分”。这种“分”策略其实就是商家的一种营销策略，如同个种类的两件商品，一个定价9.95元，另一个定价10元，虽然价格只相差5分钱，但个位数的产品比十位数的产品更能吸引消费者的眼球，消费者优先选择定价9.95元商品购买的概率远远大于定价10.00元的商品。

　　四舍五入：超市赚多亏少

　　对于分币退出流通，而商品定价允许保留分值的现状，早在前几年，我市许多超市就采用了“四舍五入”的计价方式。但这种方式使用了几年后，也暴露出对消费者不公平的问题。

　　对超市这种做法早有不满的消费者詹小姐，从概率学上算了这样一笔账：1、2、3、4有4个数，5、6、7、8、9有5个数，按概率算，“舍”的概率为44.44%，而“入”的概率为55.56%。也就是说，超市比顾客多11.12%的机会。

　　此外，商场在定价时，分位数尤其倾向于5、8、9，分位数在4或以下的所占比例很少，分位数在5或以上的在所有标有分位数的价格中所占比例为75%左右，“五入”的概率远远大于“四舍”。

　　工商部门：商家可考虑免收分钱

　　正是因为“四舍五入”有不尽公平之处，我市一些大型的超市如三江超市等主动采用舍零计价方法：市民购物消费时，如果选择用现金付款，超市一般不会收取消费者的分钱。工商部门表示，这种方式值得商家推广。

　　宁波日报记者 张 燕 通讯员 竺鹏杰