-市中级人民法院

　　道路不平，货车一路颠簸致车上运送的玻璃碎了，货主损失了2万元。在法庭上，货主和保险公司的代理人为如何理解格式化保险条款中的“碰撞”二字进行了激烈的辩论。

　　去年8月2日凌晨，镇海某玻璃厂一辆货车送货途中，因道路不平而造成车上所载玻璃部分掉落损坏，损失金额2万元。

　　保险公司对事故进行了查勘，认定事故原因为“修路、路不平”，以“本次事故不属于保险责任范围”为由拒绝赔付。

　　庭审中，玻璃厂认为，其就该货车向保险公司投保了国内公路货物运输定额保险，且发生事故时货车处于保险期限内。由于保险合同第四条约定运输工具发生碰撞的由保险公司负责赔偿，事故是保险车辆发生碰撞导致的，因此保险公司应该进行赔偿。

　　保险公司则认为，“碰撞”是指运输工具在运输中与其以外的静止或运动中的物体相碰撞，或者在静止状态下受到其他运动物体碰撞，“修路、路不平”不是碰撞，不属于保险责任范围，保险公司可以拒赔。

　　镇海法院审理后认为，保险合同第四条属于格式条款，保险公司未提供证据证明，在保险合同签订时对“碰撞”的概念及定义进行说明或解释。现双方对“碰撞”的理解发生争议，应当按照通常理解对“碰撞”予以解释。事故发生地正在修路导致路面凹凸不平，保险车辆与路面凹凸处发生碰撞，按照一般理解，可以理解为保险条款中的“碰撞”，因此判决保险公司支付玻璃厂保险金2万元。

　　一审判决后，保险公司不服该判决，上诉至宁波中级人民法院。近日，宁波中院维持原判。

　　东南商报记者陈爱红 通讯员谢春华 晓禾