监护人质疑笔录内容真实性

　　小强的父亲敬先生说，在小阳受伤后的第二天，他就去看望了小阳，但是他认为没有证据表明是小强扔的石头。

　　敬先生当庭指出，他的儿子有智力二级残障，平时连一句连贯的话也说不清楚，儿子的话是不能作为证据的，因此他对儿子笔录内容的真实性感到怀疑。

　　另外，他指出当时现场有好几个小孩在一起嬉戏，可其他几份笔录中也没人亲眼看到他儿子扔石头，“仅凭我儿子的笔录，就认定是我儿子扔的石头说不过去”。

　　敬先生的律师也当庭指出，去年小强的身高和身体条件不可能将石头从窗户扔出去，且事发窗户仅容一个成人的头伸出去，小强是不可能看到楼下的小阳的。

　　事发地房东成为第二被告

　　小阳的父亲除了把小强告上法庭外，还将四楼房东杨先生作为第二被告告上了法庭。

　　小阳的父亲认为，石头是从四楼窗户扔下去的，杨先生对房屋管理失责，安全注意不够，任由小强随意进出楼房玩石头搞恶作剧，且窗户为敞开，为小强扔石头提供了方便，具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。

　　杨先生说，这是他第一次上法庭，经常有一群小孩跑到他的房子里去玩，他不住在那里，他对发生了什么事情不清楚，他愿意尽一些人道主义义务，但不是赔偿责任。

　　庭审结束时，敬先生拒绝了法庭调解，法院没有当庭判决。

　　从法庭回家还有一点距离，敬先生邀请小阳的父亲乘坐他的车子一起回去，小阳的父亲同意了。他告诉记者，除了这个赔偿的事情外，他和敬先生并没有矛盾，“我们都希望法院能够查明真相！”

　　东南商报记者陈爱红 通讯员尹璇