热门话题

　　现在一个流行的说法是：近年来，部分专家的雷人言行，经媒体曝光放大后，经常受到众多网友议论，于是被戏称为“砖家”。

　　济南市民怕涨价纷纷抢购“活人墓”，立马有社会学专家跳出来说，应该像调控房价一样出台限购政策，给墓地管理也出个“国八条”；西安学生药家鑫交通肇事后捅死伤者，于是有心理学专家分析他将伤者连捅八刀是弹钢琴的重复性动作……曾经，“专家”二字代表着权威，专业和渊博，是令人仰慕的头衔，可如今，它的公信力光环正在淡去，调笑“砖家”似乎成了大家习以为常的事，有的专家刚在媒体上露个头，就被网友用“板砖”狂拍，一些原本默默无闻研究学术的专家一不小心就能把自己弄成“网络红人”。

　　据《中国青年报》报道称，“被滥用的专家透支了整个社会的公信力”。调查资料显示，尽管４４．８％的人遇到重大问题仍愿听专家观点，“但仅６．５％的人相信专家权威且值得信赖”。７９．６％的人认为“部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；７２．３％的人认为“大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。

　　我们的社会究竟需不需要专业、理性的声音？我们应该怎样对待“专家意见”？各路网友有话要说。

　　流行骂专家，是社会的悲哀

　　三刀柔情：专家本来是学识丰富的精英人士，理应受到大众的尊敬，然而在今天，从大众的嘴里，所喊出的往往是“叫兽”而非“教授”，是“砖家”而非“专家”，一字之差谬以千里，这让他们情何以堪啊。

　　专家何以变“砖家”？

　　秋风：有的专家意见，不过是嘈杂大众意见中的一种。它们不应当享有什么特权，质疑它们，也并不是反对理性。对于这样的意见，大众完全有理由保持更多警惕。

　　刘崇顺：“专家”之誉，原本是对某一领域具有专长或者做出突出业绩人士的冠顶称号。然而不知从何时起，“专家”与商业联姻，成为了某些人通过商业运作积累资本富家殷子的代名词。专家泛化，也是专家贬值的原因。反正专家不是职称，不是职务，无须评审，也无需批准。正是社会的虚假、浮夸风气，使得专家贬值，使得专家变为“砖家”。

　　汤嘉琛：专家之所以成“砖家”有三大原因。一是很多专家学者和普通公众似乎身处不同的话语体系，他们习惯于“说一般人听不懂的话”，会让大家产生误读。二是专家之间缺乏相互辩论的氛围。一旦某一位专家接受媒体采访时的观点引起了较大争议，其他同行容易碍于面子保持缄默。三是部分媒体从业者时常将专家学者的部分话语突出呈现给读者，给断章取义埋下了风险。

　　重塑专家形象势在必行

　　陈英凤：要重塑专家的形象，一方面，专家要加强自身道德素质修养，避免患上“恐权症”和“崇富病”；另一方面，要建立一种责任追究机制，打破专家的“铁饭碗”，及时将那些丧失学术品格、名不副实的“专家”清出专家队伍；同时，要加大打击“伪专家”的力度。如此，则是社会之幸、公众之福！

　　汤嘉琛：重塑知识精英的良好形象，找回那份以真才实学支撑的荣誉感，既需要专家们爱惜自己的羽毛，又需要整个学术圈能有良好的氛围，也离不开新闻媒体更为客观、中立、专业的报道。

　　“专家意见”到底该怎么听？

　　李承志：面对公共事件，网民们常希望有来自专家或者权威机构的声音，这是网民或者公众对专家的信任抑或崇拜。而一旦专家的情绪与网民的心态背离，就难免引发网络舌战，专家就难免因言受辱。无端拍“砖”或责“骂”，都不是成熟网民所应持有的理性姿态，专家并非圣贤，亦难一言九鼎，网民不比专家，难免宣泄情绪。专家需要善待网民情绪，网民也需要宽容专家言论。宁波晚报记者 李菁