因为在店内播放歌曲《天路》，宁波本土连锁超市——加贝物流股份有限公司(以下简称“加贝超市”)及其姜山店，被中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)告上了法庭。这是中国音乐著作权协会在宁波的维权第一案。

　　4月15日上午，鄞州法院开庭审理了这起侵犯著作财产权纠纷案，双方代理人在法庭上展开了激烈的辩论。

　　案情回放<<

　　超市未经授权

　　播放他人作品

　　音著协浙江地区的代表邱林峰称，2009年，音著协就注意到加贝超市未经许可播放音著协会员作品的行为，他就此事和超市方面进行过交涉，希望超市得到授权后再播放这些作品。此后，他还通过律师给超市方发了律师函，但是超市方面一直不予理睬。

　　2010年年初，音著协工作人员带着公证人员在姜山店进行了取证，当场确认了姜山店正在用CD播放音著协会员的歌曲《天路》，该行为未得到音著协的授权。

　　今年3月4日，音著协向鄞州法院起诉了加贝超市及其姜山店。

　　现场交锋

　　焦点1是否合理使用？

　　超市方：没有依靠歌曲盈利

　　超市方表示，超市是在合理使用歌曲，消费者购买唱片用来播放的，超市并没有经营娱乐业务，没有依靠歌曲盈利，广播音乐与消费者选择购物场所没有关联性，消费者只会哪里方便、哪里便宜才会去买，而不是哪里音乐好听去哪里买。而且超市播放音乐是替原告传播作品，不会对著作权人造成损失。

　　音著协：播放音乐可促进消费

　　音著协则称，超市播放《天路》不属于合理使用。音著协对超市所说的在为著作权人做广告、不存在损失的说法不认可；播放音乐也是超市经营的一部分，音乐对超市的购物环境起到了美化的作用，促进了消费。

　　焦点2是否构成侵权？

　　超市方：买CD时已经付了钱

　　超市在购买CD时已经付了款，著作权人在许可发行公司时，已经得到了报酬，词曲进行发行、制作CD以后，维权到此为止。

　　音著协：未经授权就是侵权

　　音著协方面认为，超市为了经营需要播放歌曲《天路》的行为从未征得歌曲著作权人的许可，也没有支付相应费用，因此侵犯了著作权人音乐作品的著作权。