中国宁波网讯 打官司中，当事人主张医疗费用时，医生的建议并不能作为法院定案的证据。近日，镇海法院就审理了这样一个案子。

　　元元今年8岁，今年4月的一天，父亲骑电动车带他和他妈出行时，为避让一辆三轮车，来了个急刹车。站在前面踏板上的元元因为惯性往前一冲，牙齿磕到了电动车把手上，2颗牙齿受伤严重。经诊断，元元的2颗门牙被撞断，已经伤及牙髓。医生提出治疗方案：首先做牙髓治疗，如果牙髓治疗失败，再考虑将伤牙拔除，做临时牙修复，待元元成年后再做种植牙或烤瓷牙修复，其中种植牙费用较高，需1万元左右。

　　据此，元元将那辆三轮车主告上镇海法院，要求对方赔偿种植牙费用1万元。

　　庭审中，三轮车主顾某认为元元的请求没有依据：“车祸发生后，元元看病发生的医疗费我已经支付了，种牙要等成年后，还没发生的费用就要我承担不合适。元元爸爸没有保护好元元的安全，电动车严重超载，也有责任。”

　　法院审理后认为，元元提供的证据仅能证明医生对牙齿治疗提出了几种建议性方案，并且这几种治疗方案的实施是有先后顺序的。即使前面的治疗方案失败，种植牙也并非最终唯一的选择，元元还可以进行烤瓷牙修复，而烤瓷牙修复的费用明显低于种植牙费用。因此，元元主张种植牙齿的费用并非已经发生或确定必然发生的费用，法院不予支持。元元的牙齿治疗费用可待实际发生后另行主张。法院判决驳回原告的诉讼请求。

　　法官说法：当事人在主张医疗费或后续治疗费时，提供的证据必须要明确，必须属于已经发生或必然发生的费用。医生的建议不能作为明确的证据，得不到法院的支持。就本案而言，元元成年后，可以就修复牙齿所产生的费用向顾某提出赔偿请求。

　　宁波晚报记者胡菲 通讯员言他 谢春华