庭审现场（网络直播截屏）。

　　昨天下午，43岁的老驾驶员单某因为醉酒驾驶，站在了江北法院的刑事审判庭上。让单某觉得特别不好意思的是，这次庭审还被放到了东方热线论坛上直播，他“一不小心”成了网络红人。

　　单某是一家公司的业务经理，５月１６日晚，他在远洲大酒店陪老板和一批客人喝酒谈生意。喝到次日零点４０分，老板让他去取东西，他从酒店停车场把车开出来，１分钟不到，就在远洲大酒店北门和正门之间的道路上，被查酒驾的交警堵了个正着。

　　交警让他吹了气，又带他到医院进行血液检测，结果是，他血液中的酒精浓度为１２４ｍｇ/１００ｍｌ，超过了醉驾的标准。

　　昨天，单某因危险驾驶罪受审，江北交警组织了４０多名司机旁听。

　　年轻的女检察官当庭激情陈述酒驾的危害：“古有梁怀王酒后坠马身亡，今有南京张明宝醉驾致五死四伤。当醉驾者醉眼惺忪地坐在方向盘前，他一定没想过，他已把自己的生命和家人的幸福轻率地绑架在呼啸的车轮上……”

　　女法官问单某：“你知道醉驾要入刑的吗？”

　　单某悻悻地说：“知道的，但感觉没那么严重。当晚我才喝了３瓶啤酒，神志还清醒。开车时，考虑到已经是凌晨，又在远郊，路上行人很少，如果是在大路上，肯定是不敢开的。”

　　女法官接着问：“作为一名老驾驶员，你知不知道醉驾酿祸的惨剧绝大部分发生在凌晨呢？”

　　单某不语。

　　昨天，江北法院当庭判决，单某犯危险驾驶罪拘役１个月，缓刑２个月，并处罚金２０００元。

　　■延伸阅读

　　庭审直播会不会侵犯当事人隐私？

　　庭审结束，江北法院的朋友给记者发来了一份直播效果的统计：“整个庭审过程持续４０分钟，网站点击率达３６２人次，网友围绕庭审程序、司法礼仪、判决结果评论百余条。”

　　对这个效果，有个疑问无法回避，“庭审直播会不会导致舆论审判，以及侵犯隐私和肖像权？”

　　这个疑问也是庭审直播在国际范围内争议比较大的问题。有人士担心，庭审直播中媒体、专家、社会群众的介入和倾向性意见，会影响法官的独立审判，从而产生舆论审判的现象。

　　“我们认为不会。”江北法院办公室的一名法官说，最高院一直以来是倡导审判公开的，庭审直播不仅不会导致舆论审判，反而有助于将舆论引导至理性的方向。

　　“庭审本来就是公开的，庭审直播只是将公开的程度扩大了。这样做不构成侵犯肖像权和隐私权，因为，侵犯肖像权，是要以盈利为目的，我们进行庭审直播是公益性质，而非商业性质。”

　　“至于侵犯隐私，首先要确认什么是隐私，隐私是不为外界悉知的一种个人客观情事，隐私的前提是要合法，且与公共利益无关，醉驾危害到了公共安全，不在隐私保护范围之列。”

　　“当然在直播前，我们对案件性质也有一个把握，涉及到隐私的案件，是一律不公开的。”

　　东南商报记者　胡珊　通讯员　莫小米 诸葛宁　翁恩峰