中国宁波网讯 出了交通事故，交警部门经过勘查，无法作出责任认定。起诉到法院后，应如何确定当事人的损害赔偿责任？近日，江东法院判决了这样一起官司。

　　妇女孙某是江西人，2008年跟随承包工程的丈夫在宁波打工，现年22岁的大儿子也在这边找了工作。

　　今年1月9日，孙某一家三口打算买车，让同在一个工地打工的商某开车送他们去轻纺城看车。晚饭后回来途中，商某驾车行至河清北路口左转时，与李某驾驶的小轿车发生碰撞。致使坐在车里的孙某颅脑严重损伤，终因抢救无效死亡。

　　交警部门调查后，认为商某和李某驾车时均存在疏忽大意的过失行为，但由于不能确认事故发生前双方车辆进入路口时的交通信号灯情况，致使事故成因无法查清，因此无法作出责任认定。

　　经查，李某驾驶的车辆投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。索赔未果下，死者孙某的家属将商某、李某以及保险公司诉至江东法院，要求赔偿71.9万多元。

　　庭审过程中，如何确定赔偿责任，成为本案的争议焦点。

　　法官认为，在审理交通事故案件中，交警部门制作的《交通事故认定书》作为确定民事责任的重要证据，但它并不是唯一依据。在交警无法确定事故责任时，法院可根据现场勘验笔录等相关证据，按照法律规定，对交通事故发生的事实以及当事人过错大小，进行判断并作出认定。

　　该案中，被告商某和李某驾车时均存在疏忽大意，导致采取措施不及。诉讼中，他们也均未能提供证据，证明自己没有过错。事故的发生是由两辆车的违章行为直接造成的，构成共同侵权。因此，法院审理后认定，双方对事故的发生过错程度相当，均应承担超过交强险部分50%的赔偿责任。

　　最终，江东法院依法判决保险公司在交强险内赔偿11.5万多元，超过交强险的57.4万多元，由商某和李某先各自承担50%的赔偿责任即28.7万多元，再互相承担连带责任。

　　宁波日报记者沈孙晖 实习生卢 璐 通讯员东 民