中国宁波网讯 从“蒜你狠”、“豆你玩”，到“伤心菜”、“伤心果”。近年来，不少农产品价格暴涨暴跌，给农产品销售也带来了更多的不确定因素。昨天，在宁海法院审判的一起关于大白菜收购协议纠纷的案子中，被告陈某等7名菜农因为没有在收购协议中明确收购价格，面临着错过最佳收购机会还要向收购商返还押金的尴尬境地。

　　去年11月，大白菜收购商朱某经人介绍，与陈某等7名大白菜种植户商谈收购事宜，并当即支付7万元押金。同年12月，朱某与陈某等人商谈后，签订收购大白菜协议一份。然而，朱某最终并没有完成收购，今年2月还在法院对陈某等人提起了诉讼，要求陈某等人返还押金。

　　朱某起诉的理由是：约定收购那天，陈某等人欲将收购价格提至0.48元／千克，双方进行了多次协商，但未能达成一致。由于陈某等人不将白菜卖给他，导致他连续多日无菜可卖，市场摊位空置，造成一定经济损失。朱某还向法院提交了与陈某等人签订的收购协议作证据。协议明确约定，收购价格按照市场行情而定，如双方对价格协商不妥，陈某等人应将全部押金退还朱某。

　　陈某等人表示，朱某违约，导致他们的大白菜都烂在地里，对他们造成一定损失，他们要反诉，诉请法院判令朱某履行收购协议。但因烂掉的大白菜已经被处理掉，陈某等人意识到诉讼困难，又撤回了反诉。

　　宁海法院审理后认为，朱某与陈某等人签订的收购协议真实有效。因当日双方对收购价格发生争执，按照协议约定，如双方对价格协商不妥，押金应予退还。法院据此判决，陈某等人应向朱某返还押金款。

　　分析农产品交易纠纷是怎样产生的？

　　作为农业种植大县，宁海法院在司法实践中，发现农产品交易纠纷主要围绕以下几方面——

　　一是市场行情的不确定性，导致合同签订时未明确收购价格。由于蔬菜价格可以相差几十倍，菜农和收购商都不愿轻易明确收购价格。如本案中，双方只在协议中写明价格按市场行情而定，模糊的约定就容易导致纠纷产生。

　　二是农产品不宜久存，更易造成经济损失。蔬菜属鲜活类农副产品，易腐烂，不宜久存。纠纷发生后，若处理不及时，蔬菜烂在地里，给菜农带来较大损失。对于损失如何分配，往往双方考虑均不够周全。

　　三是菜农法律意识不强，签订合同不够慎重。如本案中，陈某等人表示“大家都是一样的，看到其他菜农都签了字，就未看合同也在上面签了字”，纠纷产生后提出“并不知道合同内容”。

　　建议谨慎签订合同，政府调控引导

　　如何更好地维护菜农们和收购商的利益，减少和避免纠纷的产生？法官建议：

　　一是签订合同应谨慎。合同订立时，应尽可能具体全面，可以增加附条件条款来明确双方权责，增强风险防范意识和证据收集意识。收购价格的约定可以政府市场指导价为基准，或者在合同中约定保护价，避免因价格纠纷给双方带来损失。对于最终未能履行合同的情况，建议视双方过错情节来承担损失，保护善意当事人。

　　二是政府应加强调控和引导。及时通报农产品价格走势，引导菜农科学种植，维护农产品市场稳定。完善农产品产供销机制，促进农超对接，蔬菜生产专业化和深加工，尽可能减少中间环节。

　　宁波晚报记者 王霞开 通讯员 金萍