中国宁波网讯 “在高息诱惑下，我不仅将自己辛苦多年攒下的400多万元全部借了出去，还介绍朋友将钱借出去。哪知道，借款人正在拆东墙补西墙，很快就崩盘了，3年过去了，我们还没拿回一分钱。”昨天，北仑一名民间借贷受害人朱先生给本报87777777新闻热线来电提醒，希望用他们的经历警示“驴打滚”民间借贷的危害性。

　　昨天下午，朱先生来到报社，带来了一份2009年《宁波市公安局北仑分局起诉意见书》。记者看到，厚厚的一沓起诉书上，涉及到的受害人(企业)达30个。借款人邱某于2009年7月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现在余姚监狱服刑。至今，邱某有上亿元的借款未归还给这些受害人(企业)。

　　朱先生说，当初，他拿出多年攒下的400多万元存款借给邱某，完全是被高息诱惑。出事前，邱某是北仑一家投资公司的法定代表人，开名车，住别墅，在北仑当地小有名气。在他借钱给邱某前，他已听说很多人把钱借给他，每个月都能收到邱某的高额利息。其实，邱某就是靠拆东墙补西墙的手法，运作着别人的资金，直到崩盘，邱某的伎俩才水落石出，但受害人已经无法追讨回自己的本金。

　　“在我的身边，还有很多人在重蹈我的覆辙，仍然被高利贷诱惑，以月息3分、4分，甚至5分的高利贷，将大部分的积蓄借给别人，赚取利息。”朱先生说，他花了400多万元买了个教训，如不是家底殷实，他的日子现在非常难过。而当初有一部分和他一样借巨额钱款出去的受害人，日子很难过。

　　“以高息为饵，类似传销的方式发展下线，这样的借贷关系，资金链的脆弱可想而知。只要有一个点或一个小环节出现问题，恐慌的‘多米诺’就会立即摧毁整个民间借贷系统。”浙江波宁律师事务所的唐才宗律师表示，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)”，因此一旦合同约定的利率高于国家法律规定，则不受法律保护。

　　唐律师说，借款时，借贷双方可能会用房屋、车辆等相对值钱的东西做抵押。不过，抵押本身需要一个复杂的手续，并非把抵押物的产权证给你，就证明这些物品就归你所有，同时必须考虑到一旦借款人中途发生意外过世，或者其外面本身还有很多债务尚未清偿的情况下，出借资金都会存在一定的风险。

　　宁波晚报记者张寅