作者：任和君

　　无锡尚德太阳能电力有限公司通过中华慈善总会向中国青少年创意大赛进行价值1500万元的捐赠，因此获得赛事冠名权。但大赛结束，尚德还没有捐出承诺的物品，遭遇“诈捐”质疑。尚德赞助的创意大赛已连续举办了四次，这次由于承办方易主由自己人的公司来办，还获得中华慈善总会收货发票。

　　这里有两个问题值得深思。第一，承办方在慈善物资发放中是否会有个人利益？攻之者说有，辩之者说无，明眼人不难看出，怎么会没有呢？捐赠不应该附加对受助者不利的条件是慈善的根本，原承办方与现承办方做到了吗？据《21世纪经济报道》称，尚德同意捐赠价值1500万元太阳能电池板，可以至少少交300万元所得税，而这批产品发电功率仅为优质产品的52%，其实际价值约1000万左右，且捐赠迟迟不到位，实属“假捐款、真骗税”。果真如此，慈善总会应重新按实际价值开具发票，予以纠正。至于任何一个企业将产品捐赠给慈善事业，其后产生一些广告效应，对企业产品销售有益的话，也是情有可原的，要看其是否真在帮弱势群体做事，受捐赠者是否真正得益而论。

　　第二个问题是捐赠物品没有到位，中华慈善总会为何开捐赠票据。有关负责人认为，根据捐赠证明和受捐人的回执收据可以开具减免税发票。看来，这证明和回执都应该齐备了，否则如何开票。而实际上捐赠物品未到位，又如何有回执？也许基于尚德赞助多次，颇有信誉，预开回执也未可知。而慈善总会认为由于人力限制，难以对每笔捐赠物资进行接收和核定。笔者认为，要量体裁衣，看羹吃饭，没有金钢钻，不必揽瓷器物。若其人少，宁肯少干事，但要干好事，不干麻烦事，更不干错事。所幸，中华慈善总会已经成立了项目组专项监督发行，不失为亡羊补牢了。

　　由此，想到地方慈善总会也要严格规章制度，无论募集、救助、宣传诸方面，都应实事求是、公正、透明，不图虚名，不要打肿脸充胖子。不搞“假捐款、真免税”，也不搞形式主义，并逐渐由输血向造血转型，真正让受助对象得益。

　　总之，慈善机构发生的一些事件或“门”，犹如别的战线发生的事件一样，是不好的，又是需要吸取教训的。只要各人自扫门前雪，才不至于结冰了滑大跌。