这几天“月饼税”成为人们议论的热点。中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。但据报道，这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，却不属于免税范畴，也应计入工资薪金扣缴个人所得税。发个月饼也得缴税，这引发了公众的热烈讨论。

　　被网友称为“月饼税”的这项税收，其实是个人所得税。“月饼税”由来已久，只不过，大多数人都是在不知不觉中“被征税”。有人说，这是见缝插针，与民争利；税务部门则说，民众不必大惊小怪——员工福利须纳税，国税局的文件早已明确。既然早已有之，而且有法可依，为何人们还是不断质疑“月饼纳税”呢？也许根源不在税收制度本身，而是隐匿在类似“月饼税”背后的焦虑感。

　　“月饼税”让中秋关怀变味？

　　北方：“月饼税”有着征收的法律依据，即税法规定“个人取得的应纳税所得，包括现金、实物和有价证券”。但是，这个理论依据有不合情理的地方。月饼、月饼券或者过节发放的有价证券，是单位对员工的一种感谢和激励，一种沟通与交流方式，一种节日期间增进感情的做法。理应不被计入个人应纳税所得，或者至少应该被视为是免税的范畴。

　　大众：收税真的有必要收到如此讨人嫌的地步吗？且不说在中秋这个象征着美好、团圆的节日里，“月饼税”的出现大煞风景、破坏节日的美好外，普通工薪阶层能收到多少月饼，又能贡献多少税？与那一点“蝇头小税”比起来，税收部门对于公众的情感伤害，显得巨大无比。

　　隐藏在“月饼税”背后的焦虑感

　　毛建国：月饼也要缴税，引发了社会焦虑。但原因并不止于此。重要的是，这也是民众对自身税负之重的焦虑，宏观上看这更是一种民富焦虑。

　　李宁：在人们的现实观感当中，税收无处不在，比如购物、出游、交易等等。只要有经济行为发生，就会被征收各种税；随着人们“纳税人意识”的增强，这种间接税逐步浮出水面，自然引起人们的关注，争议征收是否合理合法。

　　毕诗成：民众持有不满，除了当下整体税负较重、纳税人享受权益不足之外，一个非常重要的原因就是“收税不确定感”——大家不知道，到底在哪些环节“有些部门”还可以见缝插针地坐地收税？可不可以收税、按怎样的比例收？解释权又到底在谁手里？

　　综合个税制度有待推进

　　北方：“月饼税”的征收，其实只不过是中国目前税赋的一个缩影。其背后更深层次的原因，则是国家相关税收法律和政策建设的滞后性，无法适应社会文化的发展和和谐进步的要求，这种做法没有考虑以民为本。

　　毕诗成：税收需要公共伦理，需要有公平的游戏规则。收税不是拉扯“猴皮筋”，明确的税收政策，尽量让利于民，给民众一个弹性的生活空间；而不是弹性的税收条款，总是与民争利，不断挤压民众的生活空间——唯有如此，纳税人的尊严与权利，才可以被充分保障。

　　李宁：在对月饼税的一片质疑声中，我们也要认识到，如果对中秋月饼等福利免征个人所得税，会给个税征管造成漏洞，削弱个税调控二次分配功能，扰乱税收征管秩序。因此，解决人们对月饼税的质疑，最好的法子是推进综合个税制度。 记者 李菁