开车撞倒了八旬老汉，犹豫再三，他还是逃走了；紧跟在他后面的车子也碾过了躺在地上的伤者，最终导致伤者死亡。

这两个人，到底应该谁来为老汉的死负责？

昨天，余姚法院开庭审理了这起交通肇事案。

82岁的王老先生，是余姚市牟山镇新东吴村人。今年2月8日早晨6点，刚下过雪，路上还有积雪。他出门去镇上的菜市场买菜，路虽不远，但需要横穿过一条由西向东的双向四条机动车道。

王老先生从道路的南侧慢悠悠地朝北端走去，没有走人行横道。

6点10分，上虞人老罗驾驶桑塔纳轿车去上班，途经该路段。一脚刹车，老罗车顶上的积雪洒在前挡风玻璃上，遮住了视线。刚打开雨刮器，老罗猛然发现车头左前侧有一个行人，没等他采取措施，车已经撞了上去。那人正是王老先生，他当下就被撞飞起来，接着重重地摔在地上，失去了知觉。

老罗顿时慌了手脚，犹豫了片刻，还是跑了。

噩梦还没有结束。一分钟后，从事个体户生意的老黄驾驶一辆尼桑越野车开来。等看见地上有个大活人，他赶紧刹车已经来不及了。车轮在湿滑的地面上不听使唤，直接从王老先生身上碾压了过去。

不过，老黄没有逃，他选择报警。交警赶到现场时，王老先生已经死亡，经鉴定是严重颅脑损伤死亡。

交警大队认定，老罗盲目行驶，未察明交通情况发生交通事故，且事故后驾车逃逸；老黄疏忽大意，遇情况措施不及；王老先生在机动车道内行走，三人的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系。老罗的违法行为和过错作用较大，老黄和王老先生的则较小，因此，老罗依法应承担事故的主要责任；老黄和王老先生承担事故的次要责任。

经法院审判，前车司机老罗被追究了交通肇事罪，判处有期徒刑两年，并作出经济赔偿，而后车的老黄也因为次要责任做出了经济赔偿。

通讯员 刘湛 李平 记者 龚振岳